Ministerio de Asuntos Exteriores da Federación Rusa

    O obxectivo da 75ª sesión da Asemblea Xeral da ONU é reafirmar o rol de coordinación da coordinación da organización en asuntos internacionais e apoiar as relacións internacionais polásicas sistema. Esta organización mundial ten razón considerada o único foro dun diálogo sincero e equitativo destinado a xerar solucións tendo en conta as distintas opinións, así como para crear unha arquitectura xusta da orde mundial.

  1. Nós invariablemente apoiamos o fortalecemento do marco multilateral das relacións internacionais e da economía global a partir das normas universais do dereito internacional, ante a Carta da ONU, con énfase no incondicional respecto da soberanía dos estados e do Inadmisibilidade de interferencia nos seus asuntos internos. Rexeitamos fortemente a política dos estados occidentais que intentamos substituír os principios e normas universalmente recoñecidas de dereito internacional con tales concepcións como “a orde reguladora”.
  2. Apoiamos os esforzos Coordinado da comunidade internacional para combater o Coronavirus e os efectos políticos e socioeconómicos da súa propagación. A este respecto, celebramos as iniciativas do Secretario Xeral da ONU para establecer un alto o fogo de conflitos armados para combater a pandemia e suspender as sancións unilaterais contra os países afectados. Cremos que é inaceptable politizar a propagación do coronavirus e antagonizar determinados estados ou organizacións do sistema da ONU. responsabilidade primaria para evitar que os conflitos sexan sempre dispoñibles os propios estados. Calquera asistencia internacional, incluída por parte da ONU, debería proporcionarse co consentimento dos países interesados e de acordo coa Carta. É necesario utilizar a diplomacia preventiva, bos comercios e mediación de acordo co principio de neutralidade e respectando a soberanía dos estados. Tampouco debemos esquecer que cada situación require un enfoque delicado e imparcial, así como un paciente que busca unha solución única que ten en conta as orixes e as dinámicas do conflito. Cremos que o obxectivo da reforma do Consello de Seguridade da ONU é ampliar a representación dos estados en desenvolvemento de África, Asia e América Latina sen reducir a súa eficacia e operibilidade. É necesario seguir buscando un modelo de reforma adecuada que goza de soporte máximo no formato actual de conversas intergobernamentais. As prerrogativas dos membros permanentes do Consello, incluído o seu dereito ao veto, non se poden revisar.

Apoiamos iniciativas realistas para revitalizar a actividade de A Asemblea Xeral da ONU. Cremos que a tarefa máis importante é mellorar os métodos de traballo, corrixir a axenda recargada e reforzar o multilingüismo. As innovacións deben ser razoables e cumprir as necesidades actuais. A redistribución a favor da Asemblea Xeral das Potencias doutros órganos da organización, incluído o Consello de Seguridade, é inadmisible.

  1. Apoiamos o desenvolvemento e O fortalecemento da cooperación entre as asociacións rexionais e rexionais e subregionales de acordo co capítulo VIII da Carta das Nacións Unidas. É necesario intensificar aínda máis a colaboración constructiva entre as organizacións da ONU e as organizacións como a organización do tratado de seguridade colectiva (OTSC), a Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), a Comunidade de Estados Independentes (CEI), BRICS e Economía EURASIAN ( UEA) cuxo “perfil” nos foros internacionais segue a subir. A este respecto, esperamos que as resolucións bianuais sobre a cooperación entre a organización ea CEI, o OTSC eo OCS sexan aprobadas por unanimidade no marco da Asemblea Xeral.
  2. Defendemos fortemente o principio de inadmisibilidade para a historia perdida e revisar os resultados da Segunda Guerra Mundial na ONU. Rusia trata de reintroducir como parte destes esforzos o proxecto de resolución da Asemblea Xeral “Combate a glorificación do nazismo, o neonazismo e outras prácticas que contribúen a agravar as formas contemporáneas de racismo, a discriminación racial, a xenofobia e as formas de intolerancia relacionadas” que gozan de tradicionalmente O apoio da maioría dos Estados membros da ONU.Exhortamos as delegacións que se abstiveron ou votaron en contra do ano pasado para reconsiderar a súa posición.
  3. que pronunciamos para aplicar unha posición integral en relación ao arranxo de conflitos en Oriente Medio e África do Norte por camiño exclusivamente político e diplomático. A nosa proposta de crear no Golfo Pérsico e posiblemente ao leste, unha arquitectura de seguridade rexional permanece en vigor. Estamos interesados na pronta estabilización da situación en Siria E a disposición política e diplomática do conflito que vai da man coa loita contra a ameaza terrorista. Como membro permanente do Consello de Seguridade da ONU e participante no proceso ASTANA, apoiamos os esforzos do enviado especial, Geir Pedersen e apoiamos as súas actividades para manter os contactos cos partidos sirios, incluíndo a participar nun diálogo entre os sirios no Marco do Comité Constitucional. Estamos dispostos a cooperar con outros actores internacionais, pero non permitiremos que o traballo efectivo do proceso de Astana se rompa. Continuaremos bloqueando os intentos de Occidente de manter Damasco para o uso de armas químicas. É inadmisible para vincular o destino dos recursos financeiros para reconstruír a Siria co chamado cambio político. Rexeitamos categoricamente os intentos de politizar os aspectos humanitarios do conflito en Siria. A asistencia humanitaria debe proporcionarse baixo os principios de goberno da ONU. Nós pronunciamos para axudar a reconstruír as rexións liberadas e aumentar as sancións unilaterais impostas contra Siria. cremos que é necesario intensificar os esforzos dirixidos a retomar as negociacións directas palestinas-israelís. As medidas que socavan a base aceptada internacionalmente deben ser abandonadas para organizar a cuestión de Oriente Medio, incluídos os plans para anexar a Cisxordania. A solución de Biestate é a única solución viable. Seguimos a contribuír ao acordo de Oriente Medio, tanto por canles bilaterais como no noso membro permanente do Consello de Seguridade da ONU eo cuarteto dos mediadores internacionais. É importante involucrar aos actores rexionais clave e á liga dos estados árabes.

  4. cren que non hai outra alternativa para solucionar o conflito en Libia por métodos políticos. Cremos que é necesario ter en conta as opinións dos partidos libios, mesmo cando a asistencia internacional está prevista para acabar co conflito. Mantemos contactos con todas as libias e animámolas a cesar de inmediato todas as operacións militares e reconstruír as institucións sostibles e sostibles, incluídas as estruturas de seguridade.
  5. Confirmamos a necesidade de superar a A catástrofe humanitaria en Iemen xerada por unha prolongada crise política interna que se agravou por interferencia externa. Seguimos traballando con todas as partes ao conflito do Iemen, guiándoas cara a un arranxo político inclusivo. Axudamos ao enviado especial, Martin Griffiths.

  6. Apoiamos os esforzos das autoridades iraquís para lograr a seguridade, así como a normalización duradeira da situación no país. Subliñamos a necesidade dun traballo centrado e sistemático destinado a gardar as diferenzas entre varios grupos étnicos e confesionales da sociedade iraquí no marco dun diálogo nacional.
  7. facilitar en consecuencia O proceso de reconciliación nacional en Afganistán, así como a construción dun estado libre de terrorismo, tráfico de drogas e presenza militar estranxeira. Rusia seguirá traballando para comezar rapidamente as negociacións inclusivas entre os afganos. Estamos profundamente preocupados polo fortalecemento da influencia do Estado islámico no país norte e nororiental, así como pola transferencia da transferencia da actividade terrorista de Afganistán a Asia Central. É necesario intensificar os esforzos colectivos internacionais para eliminar a ameaza de tráfico de drogas en Afganistán. Cremos que o papel máis importante realiza a cooperación rexional, especialmente no marco do formato de consultoría de Moscova, así como a organización de cooperación de Shanghai (OCS) ea organización do tratado de seguridade colectiva (OTSC). Apoiamos o traballo da misión das axudas das Nacións Unidas en Afganistán (UNAME). O paquete de medidas para a implementación de acordos de Minsk estipulados na resolución 2202 da ONU O Consello de Seguridade segue sendo o único instrumento legal internacional para o acordo de conflito en Ucraína.As iniciativas de asistencia internacional, incluídas as da ONU, só poden ser efectivas se apoian o formato actual composto polo Grupo de Contacto de Minsk e a misión de observación especial de OSCE.

O arranxo sostible da crise en Ucraína só pode ser realizado por político e diplomático, a través dun diálogo directo entre Kiev e Donbras tendo en conta as lexítimas demandas de todas as rexións de Ucraína e os grupos lingüísticos, étnicos e confesionales Neste país. Rusia seguirá traballando activamente para axudar a resolver a grave situación humanitaria en Oriente Ucraíno xerado por Kiev, incluíndo as consecuencias da pandemia.

de acordo coa resolución 2166 a partir do O Consello de Seguridade da ONU, insistimos en que unha investigación completa, exhaustiva e independente a nivel internacional do Voo MIB17 de Malasia Aerolíneas no ceo de Ucraína a partir dos eventos irrefutables lévase a cabo. A investigación técnica sobre as causas da demolición do voo MH17 feita polo Consello de Seguridade Holandesa, así como a investigación criminal polo equipo de investigación conxunta non se pode considerar como tal.

Esperamos que todos os incidentes de violencia contra a poboación civil e xornalistas desde o inicio da crise en Ucraína son investigados obxectivamente e imparcialmente e todos os autores son traídos á xustiza.

  1. A relevancia do Estado de Crimea foi determinada de forma concluínte polos propios Crimeales no referendo 2014. As discusións sobre a situación nesa rexión rusa que non implican aos seus habitantes están divorciados da realidade. Este problema non pode formar parte do debate sobre a pregunta ucraniana na ONU. O mesmo aplícase á situación do mar Azov eo estreito de Kerch que forma parte das relacións ruso-ucraínas.
  2. O problema da Península de Corea non pode estar organizado de xeito militar. A unificación dos esforzos políticos e diplomáticos de todos os interesados é a única forma de lograr unha solución xeral no nordeste asiático. O elemento fundamental para lograr este obxectivo é crear unha nova arquitectura de seguridade no nordeste asiático que ten en conta os intereses lexítimos de todos os países rexionais, incluído o mesmo Corea do Norte. As sancións non son máis que unha forma de tomar Pyongyang á mesa de negociación e non deben substituír a diplomacia. A “política de presión máxima” proposta polo UU de EE. UU. UU non pode garantir unha estabilidade duradeira no nordeste asiático porque é esencialmente un intento de fortalecer a seguridade dos países rexionais a costa da seguridade de Corea do Norte. Debido ás accións destrutivas do UU de EE. UU. Uu, o proceso de cumprimento do Plan de Acción Común integral (PAIC) para fixar a situación en torno ao programa nuclear iraniano alcanzou un punto crítico. Washington violou as súas obrigacións baixo a resolución 2231 do Consello de Seguridade da ONU e do artigo 25 da Carta das Nacións Unidas para cumprir os seus intereses mety e conxuntos e adoptaron unha política destinada a minimizar os acordos xerais.

Exhortamos á comunidade internacional a apoiar completamente o PAIC e afrontar os intentos ilegais de EE. UU. UU de revisión de resolución 2231 do Consello de Seguridade.

  1. A solución do problema de Chipre só pode ser atopada polas comunidades chipriotas sen ningunha presión externa e con base nas resolucións relevantes do Consello de Seguridade da ONU. Tal solución debe previr a formación dunha federación bizonal e bizonal coa única e indivisible personalidade internacional. O sistema de garantía de seguridade anacrónica para cada comunidade debe ser sometido ao control do Consello de Seguridade.
  2. para garantir un funcionamento sostible das institucións de Bosníaca e Hercegovina, é Esencial que a igualdade das dúas entidades e tres pobos constituyentes obsérvase en plena cumprimento do que está estipulado nos acordos de Dayton de 1995. Os bosníacos merecen o dereito de decidir por si mesmos o futuro do seu país. A este respecto, consideramos que hai moito tempo para eliminar a administración do alto representante.

  3. A situación en Kosovo debe estar organizada na Resolución do Consello 1244 da Seguridade da ONU .. O acordo entre Belgrado e Pristina só será viable se as partes alcanzan unha comprensión por si mesmos, sen receitas impostas desde o exterior.Estamos a favor de manter o orzamento e persoal da Misión da Administración Provisional das Nacións Unidas en Kosovo (UNMIK) no seu nivel actual.
  4. A política de crise en Venezuela só pode Estea organizado polos propios venezolanos a través dun diálogo directo entre o goberno ea oposición con pleno respecto pola constitución do país. A asistencia internacional só será efectiva se está destinada a establecer e manter un diálogo directo entre os venezolanos. Rexeitamos fortemente o uso ou ameaza do uso da forza baixo calquera pretextos, incluíndo os pretextos humanitarios. A asistencia humanitaria debe ser proporcionada baixo os principios de goberno da ONU consagrada na resolución 46/182 da Asemblea Xeral da ONU e sen a politización.

seguiremos obstaculizantes intenta cuestionar as credenciais das delegacións oficiais de Venezuela ante organizacións internacionais.

    O acordo final da paz é a base da liquidación da situación en Colombia .. Este documento permitiu recibir apoio ao proceso de paz polo Consello de Seguridade da ONU. Os intentos unilaterales de substituír o substancial das súas disposicións son inaceptables. Non é posible alcanzar a solución sostible á situación no país sen involucrar ao Exército de Liberación Nacional (ELN) no proceso de paz. Agardamos que a cuestión do Estatuto dos negociadores de ELN que estean en Cuba se resolva rapidamente a través dun diálogo constructivo entre a Habana e Bogotá. que pronunciamos para aplicar un equilibrio e enfoque non politizado en relación co caso de Myanmar e a procura de formas de normalizar a situación humanitaria no estado de Rakhine. Estamos convencidos de que para lograr unha solución sostible ao complexo problema de refuxiados, as consultas bilaterais entre Myanmar e Bangladesh son necesarias. A Rusia sempre foi e segue sendo un partidario constante da normalización das relacións entre a India e o Paquistán. Agardamos que as partes implicadas fagan todo o posible para evitar unha nova escalada da situación na rexión de Kashmir. Nós gobernamos sobre a disposición do problema de cachemira a través das negociacións bilaterais entre Nova Delhi e Islamabad. cren que a postura en relación coa prevención de crise e arranxo de conflitos en África previstas Que o papel principal desempeña os habitantes do continente africano en combinación co apoio dos seus esforzos por parte da comunidade internacional. Nós pronunciamos a seguir profundando na Asociación da ONU coa Unión Africana e as organizacións subregacionais do continente. Temos a intención de seguir contribuíndo vigorosamente ao arranxo político das crises na República Centroafricana, a República Democrática do Congo, Sudán do Sur, Somalia, Mali e a rexión do Sáhara e Sahel en xeral, así como outros puntos de vela en África. Apoiamos os esforzos nacionais dos africanos para eliminar as causas causadas por conflitos, restaurar as institucións estatais e a reforma do sector de seguridade.

Propuxemos seguir observando atentamente O proceso de estabilización e reconciliación nacional na República Centrofricana a partir do acordo político de paz asinado o 6 de febreiro de 2019, o que é particularmente importante dadas as eleccións xerais proporcionadas a finais de 2020 e principios de 2021. Seguiremos Proporcionar asistencia ao goberno do país para fortalecer a capacidade de seguridade nacional. Estamos dispostos a cooperar con todos os actores no chan que están interesados en resolver o conflito prolongado.

Estamos dispostos a proporcionar o apoio necesario ao Sudán, que está experimentando unha importante transición – de paz en paz á paz. Defendemos a necesidade de ter en conta os intereses dos propios sudaneses, independentemente dunha presenza internacional no país.

cremos que é necesario retirar a pregunta de Burundi do Programa do Consello de Seguridade, xa que a situación do país xa non representa unha ameaza para a paz e seguridade internacionais.

27. Seguimos participando activamente no traballo do Comité de Decolonización Especial da Asemblea Xeral da ONU (C-24). Ese órgano seguirá sendo necesario ata que o problema da descolonización dos 17 territorios non autónomos resolve definitivamente.

28.As actividades de mantemento da paz deben ser estrictamente levadas a cabo de acordo cos seus principios básicos (o consentimento das partes, a imparcialidade e o non uso da forza, excepto en defensa lexítima e en defensa dun mandato) e a letra do ONU. Os esforzos deben centrarse en proporcionar solucións políticas para conflitos e lograr a reconciliación nacional. As actividades de mantemento da paz deben ser reformadas só en estrita conformidade coas decisións dos estados. A intelixencia en operacións de paz só se pode usar para garantir a seguridade do persoal de mantemento da paz e a protección civil. Pódense conceder facultades adicionais, incluído o uso da forza, o persoal de mantemento da paz só por decisión do Consello de Seguridade, de acordo coas circunstancias de cada país.

defendemos a Papel central do Comité Especial de Operacións de Mantemento da Peca da Asemblea Xeral da ONU (C-34) para determinar as estradas principais para as actividades de mantemento da ONU.

a construción De paz e mantemento da paz están intrínsecamente ligados entre si e están baseados no principio da responsabilidade nacional dos estados. O apoio internacional só debe ser proporcionado pola solicitude do goberno destinatario e debe estar destinado a aumentar as capacidades propias dos Estados.

30. Coidado co fortalecemento da cooperación internacional na loita contra o terrorismo coa función de coordinación central da ONU e eliminando os “dobres estándares” e as axendas escondidas. Agradecemos o traballo feito por Vladimir Voronkov, deputado secretario xeral, para consolidar os esforzos antiterroristas baixo os auspicios da ONU e fortalecer a posición da súa oficina contra o terrorismo das Nacións Unidas (UNOC). Continuaremos a proporcionar soporte político, financeiro e experto para unOCT.

que consideramos especialmente importantes que os instrumentos dos órganos subsidiarios do Consello de Seguridade utilízanse efectivamente, como a Comité contra o terrorismo e as comisións de sancións contra o EIIL e AL Qaeda, así como con respecto ao movemento talibán.

que urxamos cumprir plenamente as resolucións de seguridade do Consello Sobre a loita contra o financiamento do terrorismo e as regras do Grupo de Acción Financeira Internacional (GAFI). Con referencia ás resolucións 2462 e 2482 do Consello de Seguridade, promovemos os obxectivos de mellorar as medidas para contrarrestar o financiamento e subministración de armas a terroristas, así como as conexións entre o terrorismo e o crime organizado.

Consideramos os esforzos esenciais contra os combatentes terroristas estranxeiros para evitar o seu movemento e procesalos de forma consistente coa gravidade dos seus crimes (segundo as resolucións 2178 e 2396 do Consello de Seguridade) .. O problema dos membros da familia (mulleres e nenos) de combatentes terroristas estranxeiros merece unha atención especial, xa que é preocupante non só polo seu aspecto humanitario senón tamén desde a perspectiva do cumprimento da lei, tendo en conta o alto grao de radicalización e do Dificultades para reinstalar esta categoría de persoas na sociedade.

cremos que estaría equivocado e imprudente de centrar a atención das entidades de terrorismo das Nacións Unidas en aspectos secundarios relacionados co xénero e os dereitos humanos e exercer presión sobre eles co pretexto de involucrar a “sociedade civil” na cooperación internacional contra o terrorismo. Os crecentes prexuízos humanitarios e humanos na “división do traballo” do sistema das Nacións Unidas paralizan as estruturas que teñen o único mandato de manter a seguridade, facendo o xogo aos terroristas.

Debemos intensificar os esforzos para implementar os obxectivos da resolución do Consello de Seguridade 2354 destinados a deter a propagación da ideoloxía e propaganda do terrorista, mesmo a través de Internet.

é Necesario continuar insistindo en que o concepto de “extremismo violento de loita” é inaceptable, xa que realmente xustifica que a cooperación contra o extremismo do formato interestatal está excluída e abre a porta a unha intervención nos asuntos internos dos estados, ata ata o apoio ao terrorista e grupos extremistas e provocando “revolucións coloreadas”.

subliñamos a nosa determinación firme de loitar contra o extremo Itismo en todas as súas formas e manifestacións.Ao mesmo tempo, é importante xestionar os intentos de utilizar cuestións relacionadas co aumento do extremismo correcto, que é un factor importante na escalada de violencia e actos terroristas, principalmente nalgúns estados occidentais, para exercer a manipulación política e aumentar a presión de sancións contra Rusia.

31 É necesario intensificar os esforzos da comunidade internacional para resolver o problema global das drogas nun estrito cumprimento das disposicións dos tres Convencións das Nacións Unidas sobre drogas. Nós categoricamente opoñémonos a calquera iniciativa destinada a revisar o actual sistema de control de drogas internacionais, legalizar certos tipos de drogas e impoñer prácticas cuestionables de tratamento de drogas como “Normas universais”.

Cremos que quen as recomendacións para modificar o réxime convencional para o cannabis e os seus derivados son deficientes. En particular, carecen de evidencias sólidas para apoiar a súa adopción, así como unha análise dos riscos implicados nunha relaxación da inspección internacional de cannabis.

debe intensificarse esforzos para contrarrestar a expansión da droga afgana. Destacamos que é importante profundar a cooperación en formatos multilaterais, como o Pacto de París, o OCS, o OTSC, o CIS eo CRICAC, para contrarrestar a ameaza de drogas que provén de Afganistán. Ao mesmo tempo, consideramos unha prioridade que Afganistán reclama sistemáticamente os seus compromisos para resolver o problema das drogas sobre a base do principio de responsabilidade común e compartida dos estados. Cremos que, sen unha política efectiva de drogas polas autoridades afgás, en primeiro lugar, a erradicación de cultivos de amapola, os esforzos internacionais non darán os resultados desexados.

Debemos Preste atención especial aos problemas relacionados coa distribución de novas sustancias psicoactivas, o uso de canles de Internet e criptomonas para o tráfico de drogas.

Apoiamos o rol coordinador do coordinador do A Comisión de Narcóticos da ONU (CND) como órgano de xestión principal no campo do control internacional de drogas. Cremos que a CND debería incluír estados que cumpran impecables e escrupulosamente coas súas obrigacións internacionais nas convencións das Nacións Unidas sobre drogas. Rusia é un dos líderes da CND, e temos a intención de usar activamente as iniciativas que preparamos e que foron aprobadas por este organismo para aceptar e tomar decisións para a sesión 75 da Asemblea Xeral.

32. En absolutamente pronuncialo para apoiar a ONU coordinando o papel central na consolidación dos esforzos internacionais contra os retos e ameazas globais, especialmente aqueles do crime organizado transnacional.

concedemos especial importancia ao fortalecemento do marco legal para a cooperación internacional para contrarrestar os retos e ameazas de carácter criminal, incluíndo a posibilidade de preparar e adoptar novos instrumentos xurídicos internacionais.

subliñamos a importancia do traballo que se está a levar a cabo para pagar o mecanismo de exame da Convención das Nacións Unidas contra o Crime organizado transnacional de 2000.

33. Estamos de acordo xenial para fortalecer a cooperación internacional contra a corrupción baixo o papel central das Nacións Unidas e con base na Convención das Nacións Unidas contra a corrupción (CNUCC). Congratulamo-nos coa iniciativa de realizar unha sesión extraordinaria da Asemblea Xeral das Nacións Unidas contra a corrupción en 2021. Apoiamos coherentemente unha conjunción dos esforzos de todas as partes interesadas, baixo os auspicios das Nacións Unidas, para evitar a corrupción nos deportes, baixo a resolución 8 / 4 da conferencia de Estados partes a UNCCC, sobre a corrupción no deporte, iniciada por Rusia.

34. Consideramos que as Nacións Unidas deben desempeñar un papel fundamental en Ventures conxuntas sobre a seguridade da información internacional, que debe producir a elaboración e adopción, baixo os auspicios da ONU, das normas do comportamento responsable dos estados no ciberespazo que son verdadeiramente universais e integrais e pretenden evitar conflitos nel.Estas regras deben consagrar os principios da forza de non uso, o respecto pola soberanía dos estados, a non interferencia nos seus asuntos internos e o respecto dos dereitos humanos na esfera dixital e garantir o dereito de todos os estados a participar de forma igual na gobernanza de Internet.

é crucial asegurar que a discusión sobre a seguridade da información internacional continúa nas Nacións Unidas no marco do grupo de traballos abertos sobre a seguridade da información internacional (GTCA ), que foi establecido pola nosa iniciativa e é o primeiro mecanismo de negociación verdadeiramente democrático, transparente e inclusivo. Algúns estados intentan desviar a aproximación ás tarefas clave sobre a seguridade da información internacional cara a problemas secundarios, camiñando con moitos arredores neste tema e ata interrompendo o proceso de negociación nas Nacións Unidas a través da pospazada da última serie de sesións do GTCA (inicialmente programadas) en xullo de 2020) ata o final da primavera de 2021. Ao mesmo tempo, as actividades de GTCA están ligadas ao Grupo de Goberno do Goberno das Nacións Unidas (GEG) sobre a seguridade da información internacional, establecida pola Resolución de Virtude 73/266 do Xeneral Asemblea de 2018 por iniciativa dos Estados Unidos. O mandato do GEG caduca en maio de 2021. Neste contexto debemos evitar a duplicación entre os procesos de negociación no GTCA eo GEG para non debilitar o estado do grupo de traballo.

Exhortamos aos nosos asociados a apoiar a nosa posición e apoiar inequívocamente a revitalización e continuidade do traballo do GTCA en todos os aspectos do seu mandato – primeiro, a elaboración de regras, estándares e principios de comportamento responsable dos Estados en o espazo de información.

35. Temos un avogado de forma consistente para reforzar os réximes de tratados actuais en termos de control de armas, desarmamento e non proliferación, así como a preparación das novas en base ao consenso. Premio un papel central neste proceso á ONU eo seu mecanismo de desarmamento multilateral. O noso enfoque está destinado a aumentar a eficacia e coordinación das actividades realizadas polos seus elementos clave: a primeira comisión da Asemblea Xeral da ONU, a Comisión de Desarmamento da ONU e a conferencia de desarme.

é imprescindible que estes foros estean destinados a lograr resultados e traballar no cumprimento total e incondicional coa Carta da ONU, outras regras do dereito internacional e os seus mandatos. Ao mesmo tempo, cremos que as medidas adoptadas non deben violar os dereitos soberanos dos estados.

opoñémonos a calquera intento de revisar ou minar a arquitectura actual do desarme que Existiu por algunhas décadas e réximes de control de armamento, ou debilitando as capacidades de defensa nacional doutros estados a través de sancións unilateralmente impostas ao con vistas ao Consello de Seguridade da ONU. Presentaremos o primeiro comité outro proxecto de resolución sobre o control de armas, o desarme e a non proliferación na sesión 75 da Asemblea Xeral.

36.We estrictamente os nosos compromisos baixo O tratado en probas nucleares completas (TPCE) e pronunciámonos por primeira entrada en vigor do tratado, que agora depende dos oito estados que deben ratificar. Estados Unidos UU interpreta o papel máis destrutivo neste sentido, sendo o único estado que se negou oficialmente a ratificar o tratado. O máis preocupante é que a administración estadounidense segue a deliberar a idea de retomar ensaios nucleares nos Estados Unidos. Como resultado desta política, non só o TPCE estará ameazado, senón o réxime de non proliferación nuclear en xeral.

37.We somos o obxectivo nobre de lograr Un mundo libre de armas nucleares e ofrecemos unha valiosa contribución práctica á consecución deste obxectivo. Cremos que é necesario un enfoque realista e equilibrado para iso. Os avances cara ao desarme nuclear deben realizarse de maneira que todos os factores afecten a estabilidade estratéxica que se tivesen en conta e a seguridade de todos os estados sen excepción é fortalecida. Defendemos a incorporar o proceso de redución e limitación de armas nucleares a todos os estados que teñan capacidades respectivas.

Destacamos que o progreso no desarme nuclear está obstaculizado polo desenvolvemento sen restricións de O sistema de defensa global dos Estados Unidos., a renuencia a algúns estados para absterse de despregar armas no espazo exterior, capturativos e cualitativos nas armas convencionais, a aplicación do concepto de ataque global de EE. UU. E a negativa dos Estados Unidos a ratificar a TPCE.

Non admitimos iniciativas radicais para a prohibición de armas nucleares máis rápido (incluído o tratado para a prohibición de armas nucleares) que son prexudiciais para o NPT e desviando a atención dos problemas actuais en termos de seguridade internacional causado , sobre todo, polas actividades desestabilizadoras dos Estados Unidos que pretenden diluír o sistema de control de armas.

38. Este ano o 50 aniversario da entrada en vigor de Celébrase o Tratado de Non proliferación de armas nucleares (TNP). Vémolo como o instrumento legal internacional máis importante sobre a non proliferación e desarmamento nuclear e un dos piares da orde mundial moderna.

tendo en conta as tendencias actuais, Isto dá lugar á desestabilización do réxime de control de armamento e non proliferación, os Estados partes do TNP deben facer todo o posible para que a próxima conferencia de revisión de 2021 contribúa a fortalecer o tratado en vez de aumentar as contradicións no seu marco. O obxectivo principal é preparar un instrumento que reafirma a viabilidade do tratado, o compromiso de cumprir coas obrigas do NPT e a necesidade de aumentar os esforzos para fortalecer o tratado.

Entramos e apoiamos plenamente o traballo da OIEA como organización internacional coa autoridade e competencia necesaria para verificar o cumprimento dos compromisos de non proliferación baixo NPT. As salvagardas preparadas pola Axencia desempeñan un papel fundamental nesa área. Cremos que o desenvolvemento do sistema de salvagardas contribúe ao fortalecemento do réxime de non proliferación nuclear, sempre que os principios básicos da verificación -objetividad, a viabilidade técnica e a transparencia continúen sendo inviolables.

39. Consideramos a conferencia para o establecemento dunha zona de armas nucleares (Zlan) en Oriente Medio celebrada en Nova York o 18-22 de novembro de 2019 como un evento trascendental tanto para garantir a estabilidade e a sostibilidade na rexión e no contexto Dos esforzos globais da non proliferación de armas de destrución masiva. Temos a intención de seguir apoiando a idea de celebrar tales conferencias. Cremos que a elaboración dun acordo legalmente vinculante sobre Zlan é de interese para todos os países da rexión.

40. Observamos que un dos pasos destrutivos adoptados polos Estados Unidos na esfera do desarme – a súa retirada do tratado de mísiles de ámbito intermedio e curto (INF) ea rescisión do tratado – afectou negativamente a seguridade internacional. Pedimos a todos os países interesados en manter a estabilidade no “mundo sen inf” que fagan os esforzos necesarios para garantir a previsión e a moderación no campo dos mísiles.

Nós reafirmamos a nosa Compromiso coa estrita aplicación do Tratado de Medidas para a redución e limitación das armas estratéxicas ofensivas (novo comezo) ea nosa vontade dunha ampla negociación cos Estados Unidos sobre a súa extensión. Estamos convencidos de que a súa extensión evitaría unha maior deterioración da situación e gañar tempo para estudar posibles enfoques adicionais para o control de armas, tendo en conta os novos factores que xorden nesta área, incluíndo a aparición de novas tecnoloxías e armas militares.

41. Encomendamos os esforzos do Consello de Seguridade da ONU eo seu Comité de 1540 orientados a impedir a proliferación de armas de destrución masiva. Estamos comprometidos en manter un diálogo substantivo e constructivo no marco do amplo exame da implementación de resolución 1540 do Consello de Seguridade. Cremos que despois da súa consideración, o mandato actual do Comité 1540 será reafirmado.

42. Rusia animou a elaboración de importantes acordos multilaterais sobre o control de armas, o desarme e a non proliferación para a prevención dunha carreira de armamento no espazo exterior e na loita contra actos de terrorismo químico e biolóxico. Consideramos que un diálogo constructivo sobre estes temas dará a posibilidade de iniciar un traballo esencial (en particular, a través das negociacións) no marco da ONU.Promover estas iniciativas, adheríronse estrictamente os principios de igualdade e consenso a través dun saldo de interese.

43. Tradicionalmente, presentaremos o proxecto de resolución no sitio de arma no espazo exterior, así como as medidas de transparencia e promoción da confianza nas actividades relacionadas co espazo exterior antes da primeira comisión na 75ª sesión da Asemblea Xeral do Onu. A globalización da iniciativa para non presentar armas no espazo exterior é de gran importancia, pero non é máis que unha fase intermedia sobre a estrada a un tratado internacional sobre a prevención da localización de armas no espazo exterior baseado no acordo correspondente entre Rusia e China.

44. En canto á cooperación internacional para a exploración e uso do espazo exterior para fins pacíficos, consideramos necesario reforzar o papel de coordinación da Comisión das Nacións Unidas sobre o uso do espazo exterior para fins pacíficos. Nós opoñemos á práctica de abordar cuestións relacionadas co mandato da comisión no marco doutras plataformas multilaterais e organizacións internacionais non especializadas. Destacamos a importancia de desenvolver e adoptar os estándares nacionais que garantan o cumprimento das obrigas legais internacionais sobre actividades espaciais.

Vigorosamente na Comisión das Nacións Unidas sobre o uso do espazo exterior Para fins pacíficos a formar o máis axiña posible o grupo de traballo sobre a sostibilidade a longo prazo do espazo exterior, así como de acordo nunha axenda equilibrada “Space2030” eo seu plan de implementación.

45. Defendemos a un reforzo da convención sobre a prohibición de desenvolvemento, produción e almacenamento de armas bacteriolóxicas (biolóxicas) e toxínicos, o protocolo de Xenebra de 1925 relativo á prohibición de emprego na guerra de gases asfixios, tóxicos ou similares de medios bacteriolóxicos, así como o mecanismo do Secretario Xeral das Nacións Unidas para investigar os casos de posible uso de armas químicas e biolóxicas (presentaremos o novo proxecto de resolución).

Cremos que as accións dos estados occidentais destinados a conceder poderes a “responsabilidades atribuídas” para o uso de armas químicas á Secretaría Técnica da Organización para a prohibición de armas químicas (OPAQ) son ilegais. A decisión imposta por eles para establecer un equipo de investigación e identificación (IIT) no OPAQ contradi a Convención sobre armas químicas (CAQ) e é intrusivo nas únicas prerrogativas do Consello de Seguridade da ONU. É importante evitar a concesión ao OPCW que sexa unha organización puramente técnica das funcións que non corresponden.

a publicación do informe do piloto IIT sobre tres produtos químicos Incidentes que ocorreron na poboación siria Al Lataminah en 2017 conclúen sobre a suposta culpa dos líderes militares e políticos sirios e confirman os temores sobre a natureza ordenada das actividades desta estrutura. Unha análise do documento demostra a continuidade dos principios viciosos da misión OPCW para a investigación sobre o uso de armas químicas en Siria, así como o antigo mecanismo de investigación (MCI) da OPCAQ e as Nacións Unidas.

Apoiamos a realización de investigacións internacionais imparciais e altamente profesionais de provocacións químicas por forzas antigubernamentais e todas as manifestacións do “terrorismo químico” no Oriente Medio en estrita conformidade cos estándares de alta cpaq .

46. Lamentamos a decisión dos Estados Unidos a retirar do tratado de ceo aberto (TCA) baixo o pretexto de acusacións infundadas de “violación” do tratado de Rusia. As accións de Washington están totalmente inscritas na liña destinadas a minar todo o conxunto de acordos de control de armas e causar danos ao sistema de seguridade europea. Estudamos todos os posibles escenarios da situación en torno á TCA, así como as nosas posibles respostas.

47.En canto á Lei do Mar, seguimos a defender a continua relevancia da Convención das Nacións Unidas sobre a Lei do Mar como un instrumento universal que establece un réxime completo de cooperación nos océanos e permítenos abordar efectivamente os novos desafíos globais para garantir a sostibilidade de Actividades marítimas, seguridade marítima e xestión eficiente dos recursos biolóxicos mariños. Tradicionalmente, apreciamos o traballo de mecanismos convencionais como a autoridade internacional de fondos marítimos, o Tribunal Internacional da Lei do Mar e da Comisión de Límites da Plataforma Continental. Consideramos moi importante que se adhiren estrictamente aos seus mandatos e non permiten as súas interpretacións expansivas.

48. A Federación Rusa apoia as actividades do Tribunal Internacional de Xustiza da ONU como o principal órgano xudicial da organización e está disposto a prestar asistencia para crear condicións para o cumprimento efectivo e imparcial das súas funcións.

Seguimos de cerca a situación sobre a implementación da resolución da Asemblea Xeral da ONU do 23 de maio de 2019 sobre o arquipélago Chagos adoptado de acordo co xuízo consultivo do Tribunal Internacional de Xustiza. Consideramos a mencionada decisión da Asemblea Xeral no contexto da decolonización e esperamos que contribúa á conclusión dese proceso.

49. A Federación Rusa segue de cerca o traballo da Comisión de Dereito Internacional das Nacións Unidas (CDI) que contribúe significativamente á codificación e ao desenvolvemento progresivo do dereito internacional. Reguemos para que os resultados de traballo máis valiosos da Comisión se desenvolvan adecuadamente no marco das Nacións Unidas.

que se espera que se celebre no CDI durante o 76º Sesión da Asemblea Xeral das Nacións Unidas no outono de 2021. A Federación Rusa propuxo a candidatura de Evgeni Zagaynov, actual membro da Comisión e Director do Departamento Xurídico do Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, para a reelección Un membro da Comisión para o período 2022-2026. Temos o apoio do noso candidato polos Estados membros da organización nas próximas eleccións e estamos a traballar enerxicamente nesa dirección.

50. A credibilidade da Corte Penal Internacional (CPI) está a diminuír constantemente. Faise máis politizado e parcial, mentres que o seu traballo require excesivos recursos financeiros. Observamos a súa baixa calidade e a ausencia dunha contribución tanxible á resolución de conflitos.

51. Subliñamos o mandato estrictamente limitado do mecanismo residual, así como a necesidade de finalizar todas as causas pendentes antes. Seguimos afirmando que o mecanismo residual “herdou” as peores prácticas dos seus predecesores, principalmente da Corte Penal Internacional de Ex-Iugoslavia (TPI), demostrando constantemente unha tendencia “antiserbia”. Cremos que, polo momento, o establecemento de novas entidades xudiciais de tal tipo só se xustifica.

52. Seguimos a pensar que o mecanismo internacional, imparcial e independente para axudar na investigación e procesamento dos responsables dos delitos de dereito internacional máis comprometidos na República Árabe Siria desde marzo de 2011 establecida pola Asemblea Xeral da ONU fóra dos límites da súa O mandato é nulo dereito. Nós opoñemos á transferencia do seu financiamento ao orzamento da ONU.

53. Seguimos a considerar a cuestión do Imperio da Lei con énfase na súa dimensión internacional, é dicir, a primacía do dereito internacional. Consideramos cautelosamente a aplicación do concepto no marco das Nacións Unidas debido ao desexo de varios estados para disfrazarse detrás da organización varias iniciativas que non teñen un apoio extensivo. Loitar contra os intentos de usalo para a interferencia arbitraria nos asuntos internos dos estados.

Seguiremos contrarrestar calquera intento por determinados países para lexitimar o concepto de “Responsabilidade para a protección” (R2P, polo seu acrónimo en inglés) que perdeu a súa natureza consensual, no marco da ONU.

54. Os estados teñen a principal responsabilidade de defender e promover os dereitos humanos, mentres que as órganos executivas desempeñan un papel secundario.Cremos que o principio fundamental da actividade da ONU para promover e defender os dereitos humanos debe ser a cooperación equitativa de estados baixo a supremacía do dereito internacional, o respecto pola soberanía e a igualdade dos estados. A integración do problema dos dereitos humanos en todos os ámbitos de actividade da ONU non debe implicar a duplicación do traballo dos seus órganos principais. Non apoiamos a actividade do Consello de Dereitos Humanos da ONU (CDH) está ligado ao Consello de Seguridade da ONU. Nós pronunciamos contra a reforma do CDH para convertela nun mecanismo de observación cuasi-xudicial.

Tamén nos pronunciamos contra a adopción de resolucións politizadas dirixidas a países específicos, especialmente Antes da exitosa operación do mecanismo universal de revisión periódica dentro do cadro do CDH. Condenamos firmemente o uso de problemas de dereitos humanos como un pretexto de inferirse nos asuntos internos dos estados e minar os principios fundamentais da lei internacional.

precisamente neste contexto Consideramos a resolución sobre a situación cos dereitos humanos en Crimea que a delegación ucraniana entrega ao terceiro comité da Asemblea Xeral da ONU a partir de 2016. O documento non ten nada que ver coa situación real nesa rexión da Federación de Rusia.

é evidente a ineficiencia da resolución georgiana sobre a situación na que as persoas desprazadas internamente e os refuxiados de Abjasia e OSETIA meridional poden levar á extensión da tensión na rexión e detén as discusións de Xenebra que seguen sendo o único formulario de diálogo para representantes abkhazianos, Osetia do Sur e Xeorxia.

a actividade do OFI Cina do Alto Comisionado dos Nacións Unidas para os Dereitos Humanos (OHCHR) A transparencia e obriga de informar aos Estados membros da ONU debe ser reforzada para evitar posicións politicamente prexudicadas en relación coa avaliación da situación no campo dos dereitos humanos en varios países.

55. Condenamos de forma decisiva todas as formas e manifestacións de discriminación. A prohibición de discriminación estipulada nos tratados internacionais sobre dereitos humanos é universal e refírese a todas as persoas sen exclusión. Non vemos un valor engadido na indicación de novos grupos vulnerables (por exemplo, representantes da comunidade LGBT, activistas de dereitos humanos, bloggers) que presuntamente necesitan un réxime especial de defensa dos seus dereitos, así como a creación de novas categorías de dereitos. Estas medidas tomadas por varios países levan a unha maior politización e enfrontamento no traballo dos mecanismos de dereitos humanos das Nacións Unidas.

56. Un traballo específico sobre o desenvolvemento social para erradicar a miseria, promover a integración social, garantir a plena ocupación e un traballo digno de todos contribuirá ao cumprimento efectivo das decisións tomadas no cume do mundo no desenvolvemento social e no marco da sesión extraordinaria do 24º período da Asemblea Xeral da ONU.

Cremos que a Comisión de Desenvolvemento Social da ONU é o principal órgano de coordinación do sistema da ONU para elaborar accións coordinadas no campo dos asuntos xerais a Asegurar a protección social, garantir a igualdade de posibilidades para os discapacitados, considerar os problemas de envellecemento da poboación, mellorar o estado dos mozos e reforzar o papel da familia tradicional. Nós categoricamente opoñémonos ás iniciativas que socavan o seu papel e solicitan a súa disolución.

57. A Comisión das Nacións Unidas de Estado Legal e Social (CSW) segue sendo a principal plataforma intergobernamental para examinar unha ampla gama de problemas para o avance das mulleres, incluíndo a igualdade de xénero. Cremos que é importante evitar a politización das cuestións “femininas” e evitar a inclusión mecánica deste problema nos documentos non fundamentais das Nacións Unidas. Os documentos sobre o avance das mulleres deben prestar especial atención aos dereitos sociais e económicos, así como á protección social e ás medidas de apoio ás mulleres e ás súas familias. Congratulamo-nos coa actividade da entidade “Un-Women”, que debe proporcionar asistencia só a petición e coa autorización de estados. Damos gran importancia á celebración do 25 aniversario da cuarta conferencia mundial sobre as mulleres no outono deste ano.

58.Reguemos sobre o desenvolvemento internacional da cooperación internacional sobre a promoción e defensa dos dereitos dos nenos baixo a Convención sobre os Dereitos do Neno e do documento final aprobado a finais da sesión extraordinaria do 27 de sesión extraordinaria da Asemblea Xeral da Asemblea Xeral da ONU e titulado “Un mundo apropiado para nenos”. Os intentos realizados por varios países para privar aos pais e os gardiáns legais do seu papel en paternidade e desenvolvemento de nenos, incluso dando pequenos fillos autonomía na toma de decisións. Para un crecemento próspero dos nenos, en particular, os programas de apoio á familia e a garantía de acceso á educación e á saúde.

pagan moita atención ao tema dos nenos armados Conflitos, incluído no marco do Consello de Seguridade das Nacións Unidas. Apoiamos o mandato do representante especial do Secretario Xeral para a emisión de nenos e conflitos armados e desenvolver a cooperación con el, mesmo no marco do Programa de Repatriación dos Nenos Ruso en Siria e Iraq.

59. Apoiamos a discusión na Asemblea Xeral da ONU de cuestións relacionadas coa interacción interreligiosa e intercultural, así como o desenvolvemento dun diálogo entre as civilizacións, en particular, no marco da alianza das civilizacións (AC). Cremos que é importante implicar activamente os representantes da AC, así como outras estruturas da Secretaría das Nacións Unidas na preparación da conferencia mundial sobre o diálogo interreligioso e interétnic, que se espera que se realice en Rusia en 2022.

60. Estamos dispostos a cooperar con todas as organizacións non gobernamentais interesadas sobre os problemas incluídos na axenda da ONU. Aplicamos todos os esforzos necesarios para que as organizacións non gobernamentais rusas estean representadas de forma adecuada no traballo de varios organismos e axencias da ONU.

61. Estamos convencidos de que para superar as consecuencias das crises migratorias é fundamental coordinar os esforzos de todos os países co papel central desempeñado pola ONU. Enfoques para superar os retos da migración, incluíndo as cuestións relacionadas coa promoción e protección dos dereitos de refuxiados, non pode contradicir os principios fundamentais do humanitarismo, a neutralidade, a imparcialidade e a independencia e as medidas non deben violar a soberanía e a integridade territorial dos estados ou realízase sen recibir a aprobación dos países onde se realizan.

contribúe de forma significativa á protección dos refuxiados e á resposta a problemas migratorios, como testemuñar grandes Escala acción humanitaria en moitos países e rexións do mundo, así como os esforzos políticos para previr e superar as crises.

Congratulamo-nos co papel da oficina da ONU alta Comisario de refuxiados (ACNUR) para aumentar a eficacia da protección de refuxiados internacionais e outras categorías de persoas d e os que son responsables. O noso país asigna anualmente a vontade de 2 millóns de dólares para o orzamento do ACNUR.

tomamos a nota dos esforzos do ACNUR respecto dos refuxiados internos sirios e as persoas desprazadas. A Federación Rusa participa activamente no financiamento de operacións humanitarias de socorro realizado por ACNUR. A propia vida confirma a necesidade da iniciativa rusa sobre a asistencia á repatriación voluntaria dos refuxiados sirios, cuxa implementación require apoio internacional. Agardamos que a comunidade internacional adopte un enfoque non politizado para abordar este problema.

Congratulamo-nos e apoio, mesmo a través do financiamento, as actividades do ACNUR Humanitario da crise interna de Ucrania.

Cremos que o ACNUR fai maior atención ás persoas sen cidadanía, nin sequera en Europa.

No contexto da pandemia Covid-19 aplaudiron a dedicación do ACNUR ao desenvolvemento dunha estreita colaboración coas autoridades de estados para loitar contra esta infección. O noso país apoia, mesmo a través do financiamento, os esforzos da Axencia para conter a propagación da enfermidade entre os refuxiados.

Rusia apoiou a adopción do pacto de refuxiados globais (PMR) que Debe proporcionar unha contribución importante ao fortalecemento do réxime internacional para a protección dos refuxiados.Agardamos que o foro de refuxiados mundiais contribúa á atención internacional os problemas dos refuxiados e aumentan os esforzos para implementar o PMR.

Vemos a relevancia da organización internacional para a migración (IOM). Observamos o fortalecemento da interacción constructiva entre a UN e IOM. Agardamos que facilite o aumento mutuo das súas capacidades de interese dunha resposta exitosa da comunidade internacional a desafíos emerxentes no campo da migración.

Consideramos que a migración constitúe Non só un desafío actual, senón tamén unha hélice no desenvolvemento socioeconómico. Supoñemos que a tarefa clave da área migratoria do contexto do desenvolvemento debe ser a busca de mecanismos para optimizar e controlar os procesos migratorios para aumentar a súa contribución positiva no ámbito socioeconómico tendo en conta os intereses e as prioridades nacionais.

asignamos gran importancia para fortalecer a cooperación internacional no campo da migración. Rusia apoiou a adopción do pacto global por migración segura, ordenada e regular. Destacamos que numerosas disposicións do concepto actualizado da política de migración estatal da Federación Rusa coinciden cos principios e obxectivos do Tratado. O noso país participou activamente nas consultas para preparar as modalidades do primeiro foro da revisión de migración internacional 2022.

62. Apoiamos o proceso da “transformación estratéxica” da UNESCO iniciada polo seu director xeral. Estamos convencidos de que a adaptación das actividades desta principal organización humanitaria a desafíos contemporáneos non debe causar erosión do principal mandato da UNESCO e da súa natureza intergobernamental, así como a duplicación do traballo doutras axencias e organismos da ONU. Supoñemos que a reforma da organización debe ter un obxectivo primordial para aumentar a eficacia da UNESCO a través da súa despolitación e evitar problemas non relacionados co seu mandato e levar ao aumento das divisións entre os Estados membros.

Insistimos que os métodos de traballo a distancia utilizados polos órganos de goberno da UNESCO no contexto da pandemia Covid-19 son necesariamente e deben ser abandonados ao levantar as medidas restrictivas para loitar contra a propagación do Coronavirus. A elaboración dun réxime de operación provisional non debe producir a disección de estándares e procedementos esixentes ou establecer un precedente para o futuro.

63. Cremos que a cooperación no campo do deporte e a creación de ideais deportivos do mundo son formas efectivas de fortalecer o respecto e a comprensión mutua entre os pobos.

consideramos inaceptable o Politización do deporte e discriminación dos atletas, incluídos os paralímpicos, a través do castigo colectivo. Nós gobernamos para un sistema universal de cooperación internacional no campo do deporte baixo os principios da independencia e autonomía do deporte.

64. No contexto da intensificación dos esforzos internacionais destinados a implementar a axenda de 2030 para o desenvolvemento sostible (AGENDA 2030) estamos a favor de reforzar e profundar as dimensións sociais, económicas, ambientais e relacionadas co traballo da ONU. Subliñamos a natureza integral, non politizada e indivisible dos obxectivos de desenvolvemento sostible (SDGS), entre os que o principal está a erradicar a pobreza.

Apoiamos procesos Intensificación Intergobernamental en Ecosoc Usando a plataforma de diálogo do foro político de alto nivel sobre o desenvolvemento sostible, mesmo para o progreso global na implementación da Axenda 2030 e alcanzar os seus obxectivos.

a revisión nacional dun A natureza voluntaria sobre o progreso no ámbito dos SDG presentados por Rusia demostrou claramente o progreso realizado polo noso país en esferas socioeconómicas e ambientais. Ese traballo recibiu un impulso considerable para o decreto do presidente da Federación Rusa do 7 de maio de 2018 204 “sobre obxectivos nacionais e obxectivos estratéxicos do desenvolvemento da Federación Rusa ata 2024”, que tamén estableceu unha base sólida para o posterior logro en Rusia de todos os 17 SDS. Instamos a todos os asociados a familiarizarse co exame publicado no sitio web oficial da ONU.

tendo en conta a natureza ampla e inclusiva da axenda 2030, consideramos a participación das empresas fundamentais na súa implementación. En vista diso apoiamos as actividades do Pacto Global das Nacións Unidas como un mecanismo eficaz para a promoción dos principios da responsabilidade corporativa social no ámbito dos dereitos humanos, as relacións laborais e a protección ambiental.

65. Nós prestamos moita atención á promoción da interacción no marco das comisións económicas da ONU, á Comisión Económica de Europa (ECE) e á Comisión Económica e Social de Asia e ao Pacífico (CESPAP). Estas institucións teñen unha capacidade considerable para promover a axenda económica e social despois da creación de mecanismos sectoriales convencionais tanto asistencia técnica aos estados necesarios.

66. Estamos a favor dun diálogo equilibrado e transparente entre os doadores e os países de axuda na posterior implementación da iniciativa Secretaría Xeral da ONU dirixida a reformar o sistema de desenvolvemento das Nacións Unidas (Snud), incluído o sistema de coordinadores residentes.

Esperamos que a aplicación práctica da reforma de Snud contribúe á súa eficacia e axuda a previr a duplicación de fondos, programas e axencias especializadas na ONU especializada. O traballo do Snud debe estar de acordo coas decisións resultantes da amplo cadrado da política da política sobre as actividades operativas do Sistema de Desenvolvemento das Nacións Unidas (Resolución 71/243 da Asemblea Xeral da ONU), permanecer imparcial e libre de imposición de Directivas políticas, así como destinadas a abordar as necesidades básicas dos países en desenvolvemento no marco da Axenda 2030.

Supoñemos que esta reforma non minará o rol normativo das comisións da ONU rexional correspondente.

67. Somos compatibles para acelerar a aplicación da axenda de acción addis ababa no financiamento de desenvolvemento para mobilizar os recursos e usalos con eficiencia para acadar os SDGS.

Continuaremos a levantar o perfil de Rusia como un donante importante e previsible en función da promoción do desenvolvemento internacional, en particular a promoción de prácticas innovadoras e experiencias nacionais.

Recoñecemos a importancia de Cooperación aberta e equitativa nas materias fiscais, incluído no marco da loita contra a evasión fiscal e como parte dos esforzos para perturbar as correntes financeiras ilícitas.

68. Propuxemos apoiar a OMC e promover un sistema multilateral de negociación universal, aberto, non discriminatorio e equitativo. Non aceptamos as medidas proteccionistas, as restricións e as sancións comerciais unilaterales introducidas por determinados países en violación dos estándares de dereito internacional universalmente aceptados.

69. Consideramos a erradicación da pobreza como unha tarefa central no traballo da ONU sobre asuntos sociais e económicos. Apoiamos a elaboración adicional de medidas prácticas para erradicar a pobreza (incluso nas áreas rurais) e introducir transformacións socioeconómicas e tecnolóxicas relacionadas co desenvolvemento da produción industrial, especialmente nos países menos desenvolvidos, no marco da terceira década das Nacións Unidas para A erradicación da pobreza.

70. Apoiamos esforzos multilaterais para combater o cambio climático. A pesar dunha interrupción forzada nas negociacións por mor da pandemia de Coronavirus, esperamos unha interacción constructiva entre todos os participantes do proceso de negociación con vistas ao final da harmonización das regras de execución do Acordo de París, especialmente no ámbito do mercado e mecanismos de non mercado, para aprobar-los no curso da 26ª Conferencia das Partes á Convención Marco das Nacións Unidas sobre Cambio Climático EN 2021.

subliñando a importancia De problemas climáticos, opoñemos á vinculación artificial deste importante tema cos problemas de paz e seguridade, dereitos humanos e migración. Cremos que o clima debe ser usado como unha axenda unificadora para a comunidade mundial.

71. Estamos dedicados á promoción da cooperación internacional co obxectivo de garantir a seguridade alimentaria para todos.

72.Defendemos o mantemento do liderado das axencias das Nacións Unidas con sede en Roma (FAO, PMA, FIDA) na promoción da cooperación intergobernamental para o desenvolvemento agrícola ea loita contra a fame.

Apoiamos a promoción da colaboración multilateral sobre cuestións de dieta equilibrada, seguridade alimentaria e promoción do coñecemento nesa área. Aplaudimos o traballo da Organización de Alimentos da Agricultura das Nacións Unidas (FAO) e da Organización Mundial da Saúde (OMS) destinadas a formular as normas alimentarias, loitando contra a resistencia antimicrobiana e a realización de actividades no establecemento da década das Nacións Unidas de Acción de Nutrición (2016-2025) .. Promovemos a colaboración co Programa Mundial de Alimentos (LDC) para proporcionar axuda alimentaria dunha natureza humanitaria, en primeiro lugar, nas áreas de conflito (Siria, Iemen, Afganistán, Palestina) e desastre natural (Cuba, Nicaragua, Burundi, Djibouti) , Somalia, Serra Leoa, República Centroafricana), así como países africanos orientais afectados pola peste de Langosta (Kenia, Uganda, Etiopía, Sudán do Sur).

Contribuír activamente á preparación e enriquecemento substantivo do cumio das Nacións Unidas sobre sistemas alimentarios de 2021. Estamos convencidos de que será un importante acontecemento político que dará un impulso práctico á transformación dos sistemas alimentarios para garantir a seguridade alimentaria, Mesmo no contexto de crises causadas pola pandemia de COVID-19.

73. Apoiamos o fortalecemento do sistema internacional de resposta humanitaria. Estamos preocupados por politizar o problema da asistencia humanitaria e os intentos de usar a situación dolorosa das persoas que viven en países en crise como pretexto para impoñer cambios na súa política interna. Estas situacións vense tanto no Oriente Medio como noutras rexións.

Destacamos que na práctica as accións politadas dos actores externos só agravan a desconfianza entre as autoridades lexítimas e as autoridades Altas acusacións do segmento Humanitario das Nacións Unidas, que non contribúen a resolver problemas humanitarios, senón que se beneficia a aqueles que queiran seguir socutando a situación política.

consideramos iso Os Estados membros das Nacións Unidas deben traballar xuntos para garantir as orientacións para a axuda humanitaria, consagrada na resolución 46/182 da Asemblea Xeral das Nacións Unidas e outras decisións da Asemblea Xeral e ECOSOC que se reafirmaron en numerosas ocasións.

74. Consideramos quen é o líder en cooperación internacional en materia de saúde. Ao mesmo tempo, recoñecemos a necesidade de mellorar o seu traballo sobre a introdución da normativa sanitaria internacional. Nós opoñemos á creación de institucións paralelas a esa organización e a transferencia a partir dunha parte das súas funcións ou a politización da axenda de saúde.

para nós outro problema de prioridade de Health Global é a loita contra as enfermidades non complicables (ENT), e neste contexto seguiremos ofrecendo o noso apoio completo para o traballo do equipo de tarefas interinstitucionais das Nacións Unidas na prevención e control universal, así como o acceso universal a Servizos de saúde, prevención da resistencia antimicrobiana, a loita contra a proliferación da tuberculose.

75. No contexto da cooperación internacional para mitigar as consecuencias do desastre de Chernobyl, pronunciamos por unha sinerxía entre Rusia, Bielorrusia e Ucraína e outros países doadores con vistas a superar as consecuencias socioeconómicas e ambientais do accidente e acadar o desenvolvemento de As áreas afectadas.

76. Defendemos a promoción da colaboración na redución de riscos de desastres no marco da aplicación do marco de Sendai 2015-2030. Estamos dispostos a colaborar con todos os participantes neste proceso para celebrar a cimeira de traxectoria de Samoa para asistencia aos pequenos estados en desenvolvemento da illa (27 de setembro).

77. Significa conter o crecemento do orzamento dos programas das Nacións Unidas en 2021, así como as estimacións financeiras das operacións de mantemento da paz eo mecanismo residual internacional dos tribunais penais.Atribuímos gran importancia para o mantemento da disciplina orzamentaria, a incorporación das recomendacións aprobadas dos órganos de consulta e supervisión, unha mellor xestión dos recursos financeiros e humanos, o aumento da transparencia e a rendición de contas no traballo da Secretaría das Nacións Unidas. Nós opoñemos á aprobación de iniciativas de reforma non finalizada e sen unha clara análise de beneficios e custos potenciais.

78. A consecución dos principios do multilingüismo e da paridade completa entre as seis linguas oficiais das Nacións Unidas é unha base indiscutible para a avaliación das actividades das Nacións Unidas no ámbito dos servizos de conferencias, así como o acceso do membro Afirma información sobre o seu funcionamento. Insistimos en que a paridade de financiamento entre todos os servizos lingüísticos está garantida sen reservas.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *