Giochi di contraddizione

Tutte le sedilite olimpiche vogliono fare la differenza. In questa occasione, oltre gli aspetti sportivi e il Media Show, i Giochi Olimpici, la cui cerimonia di apertura si svolgerà l’8 agosto, servirà come evidenziando la complessa interrelazione tra sport e politica, ambiente ed economia, media e diritti umani.

Grazie a Pechino, assisteremo l’esposizione più completa delle gigantesche contraddizioni che dominano il nostro modo di vivere. Da un lato, avremo quella cosa chiamata olimpica Spirito, che celebra lo sforzo individuale, il Afan al superamento umano e, anche alla straordinaria diversità etnica e culturale della nostra specie. Dall’altro lato, tuttavia, osserveremo in tutta la sua crudezza in che misura, come ci mostriamo in grado di superare le più grandi sfide tecniche e schierando un’enorme creatività, continua a negare milioni di esseri umani qualcosa di base del diritto di Vita o minima minima libertà minima.

A 19 anni di proteste di Tiananmen, più di 130 prigionieri politici sono ancora in prigione

Queste carenze sono aggravate nel caso cinese da gravi inquinamento atmosferico, catena d’acqua e alimentare, problemi che hanno involontariamente diventano i veri protagonisti dei giochi e che hanno guidato le autorità cinesi a prendere misure drastiche (Ma sicuramente inutile a lungo termine). In effetti, l’utopia che le autorità cinesi ci presentano, sembra sempre più una distacca, cioè un’utopia perversa, l’estremità perfettamente antitetica di una società ideale. Pertanto, lo slogan ufficiale dei Giochi, un mondo, un sogno, non può essere più fortunato a farci vedere a che punto il nostro modello di sviluppo (di cui la Cina è un esempio estremo, ma in ogni modo un’eccezione) è insostenibile di fare non mediare un cambiamento radicale nel nostro modo di relazionarsi con il nostro ambiente. Se questi giochi hanno almeno servito a segnare una prima e dopo quando si tratta di comprendere e affrontare i rischi ambientali, la sua memoria sarebbe più positiva.

Nella sfera politica, i giochi cinesi sono ugualmente complicati. Da quando a Berlino nel 1936 Jesse Owens ha guadagnato quattro medaglie d’oro lasciando il Palco a un furious hitler, giochi e politica sono stati intimamente correlati. Il 1989 Tiananmen Massacre ha fallito la prima candidatura olimpica cinese. Anni dopo, sensibile al fatto che le violazioni dei diritti umani e delle restrizioni sulla libertà di stampa costituivano un ostacolo insormontabile, sindaco di Pechino e presidente della candidatura cinese, Liu Qi, impegnata nel Comitato olimpico internazionale a garantire la libertà di movimenti dei media e introducendo miglioramenti nella protezione dei diritti umani. Oggi, 19 anni dopo i Tiananmen, più di 130 prigionieri politici continuano in prigione, senza promesse di Pechino per liberarli con coincidenti con i giochi sembrano materializzare (né sembra rilassare le restrizioni sulla libertà di informazione nonostante gli impegni in questo senso). Da parte sua, in relazione al Tibet, le autorità cinesi hanno rilassato la loro posizione, accedendo a un round di conversazioni con i rappresentanti del Dalai Lama. Tuttavia, qui è anche per vedere fino a che punto queste misure sussistono una volta completata i giochi.

Durante gli ultimi mesi è stato discusso molto sul fatto che tu abbia dovuto boicottare o non i giochi. Ma tanto quanto vorremmo cambiare da un atteggiamento in alcuni problemi chiave, dalla libertà stampa alla pena di morte, attraversando il Tibet, dobbiamo anche riconoscere che una misura così estrema e che avrebbe portato conseguenze molto negative, sarebbe solo Sentise Se il noi siamo costantemente applicati e senza la possibilità di essere accusato di contenere un doppio standard.

Abbiamo i giochi olimici Europs Boocote se avessero avuto luogo negli Stati Uniti nel 2004, coincidendo con il L’invasione dell’Iraq, il rifiuto di applicare la Convenzione di Ginevra, il Memorandum Bush che autorizza la tortura, l’avviamento di Guantanamo, i voli segreti, i rapimenti sul suolo europeo e le carceri illegali della CIA? Probabilmente no. Dopotutto, non solo ci sono contraddizioni a Pechino.

* Questo articolo è apparso nell’edizione stampata del 0027, 27 luglio 2008.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *