Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie

  1. L’objectif de la 75e session de l’Assemblée générale des Nations Unies est de réaffirmer le rôle de coordination de la coordination de l’organisation dans les affaires internationales et de soutenir les relations internationales polycentriques système. Cette organisation mondiale est à juste titre considérée comme le forum unique d’un dialogue sincère et équitable visant à générer des solutions tenant compte des divers avis, ainsi que de créer une architecture équitable de l’ordre mondial.
  2. nous soutenons invariablement le renforcement du cadre multilatéral des relations internationales et de l’économie mondiale sur la base des règles universelles du droit international, devant la Charte des Nations Unies, en mettant l’accent sur le respect inconditionnel de la souveraineté des États et de la inadmissibilité de l’ingérence dans ses affaires intérieures. Nous rejoignons vivement la politique des États occidentaux qui tentent de remplacer les principes et les normes universellement reconnus du droit international avec de telles conceptions que « l’ordre de réglementation ».
  3. Nous soutenons les efforts Coordonné de la communauté internationale à lutter contre le coronavirus et les effets politiques et socio-économiques de sa propagation. À cet égard, nous célébrons les initiatives du Secrétaire général des Nations Unies pour établir un cessez-le-feu dans des conflits armés afin de lutter contre la pandémie et de suspendre les sanctions unilatérales contre les pays touchés. Nous pensons qu’il est inacceptable de politiser la propagation du coronavirus et de l’antagoniser certains États ou organisations du système des Nations Unies.
  4. La responsabilité principale de la prévention des conflits et de les surmonter toujours les propres états. Toute assistance internationale, y compris de la part de l’ONU, devrait être fournie avec le consentement des pays intéressés et conformément à la Charte. Il est nécessaire d’utiliser la diplomatie préventive, de bons métiers et de la médiation conformément au principe de neutralité et à respecter la souveraineté des États. Nous n’aurions pas non plus oublié que chaque situation nécessite une approche délicate et impartiale, ainsi qu’un patient recherchent une solution unique qui prend en compte les origines et la dynamique du conflit.
  5. Nous pensons que l’objectif de la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies est d’élargir la représentation des États en développement de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique latine sans réduire son efficacité et son fonctionnement. Il est nécessaire de continuer à rechercher un modèle de réforme approprié qui bénéficie d’un soutien maximal dans le format actuel des conversations intergouvernementales. Les prérogatives des membres permanents du Conseil, y compris leur droit à la veto, ne peuvent pas être examinées.

Nous soutenons des initiatives réalistes pour revitaliser l’activité de l’Assemblée générale de l’ONU. Nous croyons que la tâche la plus importante est d’améliorer les méthodes de travail, de fixer l’ordre du jour rechargé et de renforcer le multilinguisme. Les innovations devraient être raisonnables et répondre aux besoins actuels. La redistribution en faveur de l’Assemblée générale des pouvoirs d’autres organes de l’Organisation, y compris le Conseil de sécurité, est irrecevable.

  1. Nous soutenons le développement et Le renforcement de la coopération entre les associations des Nations Unies et régionales et sous-régionales conformément au chapitre VIII de la Charte des Nations Unies. Il est nécessaire d’intensifier davantage la collaboration constructive entre l’ONU et ces organisations telles que l’organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), la Communauté d’États indépendants (CEI), BRICS et l’Union économique EURASIAN ( UEA) dont « profil » dans des forums internationaux continue de se lever. À cet égard, nous espérons que les résolutions biannuelles sur la coopération entre l’organisation et la CEI, l’OTSI et les OCS seront approuvées à l’unanimité dans le cadre de l’Assemblée générale.
  2. Nous défendons fermement le principe de l’irrecevabilité pour déformer les antécédents et examiner les résultats de la Seconde Guerre mondiale à l’ONU. La Russie tente de réintroduire dans le cadre de ces efforts que le projet de résolution de l’Assemblée générale « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à exacerber les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de moyens d’intolérance connexes » qui jouissent de manière traditionnelle de le soutien de la plupart des États membres de l’ONU.Nous exhortons les délégations qui se sont abstenues ou votées contre l’année dernière pour reconsidérer leur position.
  3. Nous nous sommes prononcés pour appliquer une position globale par rapport à l’arrangement de conflit au Moyen-Orient et Afrique du Nord par une voie exclusivement politique et diplomatique. Notre proposition de créer dans le golfe Persique et éventuellement dans l’est, une architecture de sécurité régionale reste en vigueur.
  4. Nous sommes intéressés par la stabilisation rapide de la situation en Syrie et l’arrangement politique et diplomatique du conflit qui va de pair avec la lutte contre la menace terroriste. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies et participant au processus d’Astana, nous soutenons les efforts de l’envoyé spécial, Geir Pedersen et soutenons ses activités pour maintenir des contacts avec les partis syriens, y compris pour participer à un dialogue entre les Syriens dans le Cadre du Comité constitutionnel. Nous sommes disposés à coopérer avec d’autres acteurs internationaux, mais nous ne permettrons pas de briser le travail effectif du processus d’Astana. Nous continuerons à bloquer les tentatives de l’Occident de tenir Damas pour l’utilisation d’armes chimiques. Il est irrecevable de relier la destination des ressources financières pour reconstruire la Syrie avec le prétendu changement politique. Nous rejetons catégoriquement des tentatives de politique de politisation des aspects humanitaires du conflit en Syrie. L’aide humanitaire devrait être dispensée en vertu des principes des Nations Unies. Nous nous sommes prononcés d’aider à reconstruire les régions libérées et à élever des sanctions unilatérales imposées contre la Syrie.
  5. Nous pensons qu’il est nécessaire d’intensifier les efforts visant à reprendre les négociations directes palestinien-israéliennes. Les mesures qui sapent la base de la nationalité internationale doivent être abandonnées pour organiser la question du Moyen-Orient, y compris les plans d’attachement de la Cisjordanie. La solution BIESTATE est la seule solution viable. Nous continuons de contribuer à l’Accord du Moyen-Orient, à la fois par les chaînes bilatérales et dans notre membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies et du quatuor des médiateurs internationaux. Il est important d’impliquer les acteurs régionaux clés et la Ligue des États arabes.
  6. Croyez qu’il n’y a pas d’autre alternative à résoudre le conflit en Libye par des méthodes politiques. Nous pensons qu’il est nécessaire de prendre en compte les opinions des partis libyens, même lorsque l’assistance internationale est prévue pour mettre fin au conflit. Nous maintenons des contacts avec tous les Libyas et les encourageons à cesser immédiatement toutes les opérations militaires et à reconstruire les institutions durables et durables, y compris les structures de sécurité.
  7. Nous confirmons la nécessité de surmonter le La catastrophe humanitaire au Yémen est en fait générée par une crise politique interne prolongée aggravée par des interférences externes. Nous continuons à travailler avec toutes les parties au conflit de Yémen, en les guidant vers un arrangement politique inclusif. Nous assistons l’envoyé spécial, Martin Griffiths.
  8. Nous soutenons les efforts des autorités iraquiennes pour assurer la sécurité, ainsi qu’une normalisation durable de la situation dans le pays. Nous soulignons la nécessité d’un travail centré et systématique visant à sauver les différences entre plusieurs groupes ethniques et confessionnels de société irakienne dans le cadre d’un dialogue national.
  9. facilite par conséquent Le processus de réconciliation nationale en Afghanistan, ainsi que la construction d’un État libre de terrorisme, de trafic de drogue et de présence militaire étrangère. La Russie continuera à travailler pour commencer rapidement les négociations inclusives entre les Afghans. Nous sommes profondément préoccupés par le renforcement de l’influence de l’État islamique dans le pays du Nord et du Nord-Est, ainsi que par le transfert du transfert de l’activité terroriste de l’Afghanistan en Asie centrale. Il est nécessaire d’intensifier les efforts collectifs internationaux pour éliminer la menace de trafic de drogue en Afghanistan. Nous pensons que le rôle le plus important accomplit la coopération régionale, en particulier dans le cadre du format de conseil de Moscou, ainsi que de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et de l’organisation du Traité de sécurité collective (OTSC). Nous soutenons les travaux de la mission d’assistance des Nations Unies en Afghanistan (UNAMA).
  10. Le paquet de mesures pour la mise en œuvre des accords Minsk stipulés dans la résolution 2202 de l’ONU Le Conseil de sécurité reste le seul instrument juridique international pour l’arrangement de conflit en Ukraine.Les initiatives de l’assistance internationale, y compris celles de l’ONU, ne peuvent être efficaces que si elles prennent en charge le format actuel composé du groupe de contact Minsk et de la mission d’observation spéciale de l’OSCE.

L’arrangement durable de la crise en Ukraine ne peut être exécuté que par politique politique et diplomatique, par le biais d’un dialogue direct entre Kiev et Donbras en tenant compte des revendications légitimes de toutes les régions de l’Ukraine et des groupes linguistiques, ethniques et confessionnels. dans ce pays. La Russie continuera de travailler activement pour aider à résoudre la grave situation humanitaire dans l’Ukrainien oriental généré par Kiev, y compris les conséquences de la pandémie.

conformément à la résolution 2166 de la Conseil de sécurité des Nations Unies, nous insistons qu’une enquête complète, exhaustive et indépendante au niveau international du vol de Malaisie MIB17 des compagnies aériennes dans le ciel de l’Ukraine des événements irréfutables est effectuée. La investigación técnica sobre las causas del derribo del vuelo MH17 realizada por la Junta de Seguridad holandesa, así como la investigación criminal por parte del Equipo de Investigación Conjunta no pueden considerarse como tal.

Esperamos que todos los incidentes de violencia contra la población civil y los periodistas a partir del inicio de la crisis en Ucrania sean investigados de manera objetiva e imparcial y todos los perpetradores sean llevados ante la justicia.

  1. La pertinencia estatal de Crimea fue determinada de manera concluyente por los propios crimeos en el referéndum de 2014. Las discusiones sobre la situación en esa región rusa que no involucran a sus habitantes están divorciadas de la réalité. Cette question ne peut faire partie du débat sur la question ukrainienne à l’ONU. Il en va de même pour la situation de la mer d’Azov et du détroit de Kerch qui fait partie des relations russo-ukrainiennes.
  2. Le problème de la péninsule de la Corée ne peut pas être arrangé par voie militaire. L’unification des efforts politiques et diplomatiques de toutes les parties prenantes est le seul moyen d’atteindre une solution générale en Asie du Nord-Est. L’élément fondamental pour atteindre cet objectif est de créer une nouvelle architecture de sécurité dans l’Asie du Nord-Est qui prend en compte les intérêts légitimes de tous les pays régionaux, notamment la même Corée du Nord. Les sanctions ne sont rien de plus qu’un moyen de prendre Pyongyang à la table de négociation et ne devrait pas remplacer la diplomatie. La « politique de pression maximale » proposée par les USA UU ne peut pas garantir une stabilité durable dans l’Asie du Nord-Est, car il est essentiellement tenter de renforcer la sécurité des pays régionaux aux dépens de la sécurité de la Corée du Nord.
  3. En raison des actions destructrices des États-Unis de l’UU, le processus de conformité du plan d’action global commun (PAIC) à résoudre la situation autour du programme nucléaire iranien a atteint un point critique. Washington a violé ses obligations en vertu de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies et de l’article 25 de la Charte des Nations Unies pour répondre à ses intérêts de petite et conjoncturelle et a adopté une politique visant à saper les accords généraux.

Nous exhortons la communauté internationale à soutenir pleinement la PAIC et à faire face aux tentatives illégales de l’EE. UU d’examiner la résolution 2231 du Conseil de sécurité.

  1. La solution du problème de Chypre ne peut être trouvée que par les communautés chypriotes sans aucune pression externe et sur la base des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU. Une telle solution devrait prévoir la formation d’une fédération bicominale et bizonale avec la personnalité internationale unique et indivisible. Le système de garantie de sécurité anachronique pour chaque communauté doit être mis sous contrôle du Conseil de sécurité.
  2. Pour assurer un fonctionnement durable des institutions de Bosnie-Herzégovine, il est essentiel que l’égalité des deux entités et trois peuples constitutifs soit observée à plein respect avec ce qui est stipulé dans les accords de Dayton de 1995. Les Bosniaques méritent le droit de décider d’eux-mêmes l’avenir de leur pays. À cet égard, nous considérons qu’il y a longtemps pour éliminer l’administration du haut représentant.
  3. La situation au Kosovo doit être organisée en vertu de la résolution 1244 du Conseil de la sécurité des Nations Unies . L’accord entre Belgrade et Pristina ne sera viable que si les parties parviennent à comprendre eux-mêmes, sans recettes imposées à l’étranger.Nous sommes favorables au maintien du budget et du personnel de la mission d’administration provisoire des Nations Unies au Kosovo (MINUK) à son niveau actuel.
  4. La politique de crise du Venezuela ne peut que être arrangé par les Vénézuéliens eux-mêmes par le biais d’un dialogue direct entre le gouvernement et l’opposition avec plein respect de la constitution du pays. L’assistance internationale ne sera efficace que si elle vise à établir et à maintenir un dialogue direct entre les Vénézuéliens. Nous rejoignons vivement l’utilisation ou la menace du recours à la force sous tous les prétextes, y compris des prétextes humanitaires. L’aide humanitaire devrait être dispensée en vertu des principes des Nations Unies inscrites à la résolution 46/182 de l’Assemblée générale des Nations Unies et sans politisation.

Nous continuerons à entraver tente de remettre en question les références des délégations officielles du Venezuela devant les organisations internationales.

  1. L’accord final de la paix est la base du règlement de la situation en Colombie . Ce document a permis de recevoir un soutien au processus de paix par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Les tentatives unilatérales de remplacer la substance de ses dispositions sont inacceptables. Il n’est pas possible d’atteindre la solution durable à la situation dans le pays sans impliquer l’Armée de libération nationale (ELN) dans le processus de paix. Nous espérons que la question du statut des négociateurs d’ELN qui se trouvent à Cuba est rapidement résolue à travers un dialogue constructif entre La Havane et Bogotá.
  2. Nous nous sommes prononcés pour appliquer une balance et une approche non politisée relative au cas du Myanmar et de la recherche de moyens de normaliser la situation humanitaire dans l’état de Rakhine. Nous sommes convaincus que de réaliser une solution durable au problème complexe des réfugiés, des consultations bilatérales entre le Myanmar et le Bangladesh sont nécessaires.
  3. La Russie a toujours été et reste un partisan constant de la normalisation des relations entre l’Inde et le Pakistan. Nous espérons que les parties impliquées font tout leur possible pour éviter une nouvelle escalade de la situation dans la région du Cachemire. Nous régions sur la disposition du problème de cachemire par les négociations bilatérales entre New Delhi et Islamabad.
  4. Croyez que la posture par rapport à la prévention de la crise et à la disposition des conflits en Afrique prévu Que le rôle principal joue les habitants du continent africain en combinaison avec le soutien de leurs efforts de la part de la communauté internationale. Nous nous sommes prononcés de continuer à approfondir l’association des Nations Unies avec l’Union africaine et les organisations sous-régionales du continent. Nous avons l’intention de continuer à contribuer vigoureusement à la disposition politique des crises en République centrafricaine, de la République démocratique du Congo, du Soudan du Sud, de la Somalie, du Mali et de la région du Sahara et du Sahel en général, ainsi que d’autres points de bougies en Afrique. Nous soutenons les efforts nationaux des Africains pour éliminer les causes causées par des conflits, rétablirons les institutions de l’État et réformer le secteur de la sécurité.

Nous proposons de suivre attentivement l’observation attentive le processus de stabilisation et de réconciliation nationale en République centrafricaine sur la base de l’accord politique de la paix signé le 6 février 2019, qui est particulièrement important compte tenu des élections générales fournies d’ici la fin des 2020 et au début de 2021. Nous continuerons de Fournir une assistance au gouvernement du pays pour renforcer la capacité de sécurité nationale. Nous sommes disposés à coopérer avec tous les acteurs sur le terrain qui sont intéressés à résoudre le conflit prolongé.

Nous sommes disposés à fournir le soutien nécessaire au Soudan, qui connaît une transition importante – de maintien de la paix à la consolidation de la paix. Nous préconisons la nécessité de prendre en compte les intérêts des Soudanais eux-mêmes, quelle que soit la présence internationale dans le pays.

Nous pensons qu’il est nécessaire de retirer la question de la question de Burundi du programme du Conseil de sécurité, puisque la situation dans le pays ne représente plus une menace pour la paix et la sécurité internationales.

27. Nous continuons de participer activement aux travaux du Comité spécial de décolonisation de l’Assemblée générale des Nations Unies (C-24). Cet organe continuera d’être nécessaire jusqu’à ce que le problème de la décolonisation des 17 territoires non autonomes soit définitivement résolu.

28.Las actividades de mantenimiento de la paz de la ONU deben realizarse estrictamente de conformidad con sus principios básicos (el consentimiento de las partes, la imparcialidad y el no uso de la fuerza excepto en legítima defensa y en defensa de un mandato) y la Carta de ONU. Les efforts devraient se concentrer sur la fourniture de solutions politiques aux conflits et atteindre la réconciliation nationale. Les activités de maintien de la paix ne devraient être réformées que dans un respect strict des décisions des États. L’intelligence dans les opérations de paix ne peut être utilisée que pour garantir la sécurité du personnel de maintien de la paix et de la protection civile. Des facultés supplémentaires peuvent être accordées, y compris le recours à la force, le personnel de maintien de la paix uniquement par décision du Conseil de sécurité, conformément aux circonstances de chaque pays.

Nous préconisons une Rôle central du Comité spécial des opérations de maintien de la paix de l’Assemblée générale des Nations Unies (C-34) dans la détermination des principales routes des activités de maintenance de l’ONU.

la construction de la paix et le maintien de la paix sont intrinsèquement liés les uns aux autres et reposent sur le principe de la responsabilité nationale des États. L’appui international ne doit être fourni que par la demande du gouvernement bénéficiaire et doit être destiné à accroître les capacités des États.

30. Attention à renforcer la coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme avec la fonction de coordination centrale des Nations Unies et à l’élimination des « doubles normes » et à des agendas cachés. Nous apprécions le travail effectué par Vladimir Voronkov, secrétaire général adjoint, de consolider les efforts antiterroristes des auspices de l’ONU et de renforcer la position de son bureau contre le terrorisme des Nations Unies (UNOC). Nous continuerons de fournir un soutien politique, financier et expert à l’UNOCT.

Nous considérons particulièrement importants que les instruments des organes subsidiaires du Conseil de sécurité soient efficacement utilisés, tels que la Comité contre le terrorisme et les comités de sanctions contre l’EIIL et l’AL-QAIDA, ainsi que sur le mouvement des talibans.

Nous exhortons pleinement les résolutions de la sécurité du Conseil sur la lutte contre le financement du terrorisme et les règles du Groupe d’action financière internationale (GAFI). Con referencia a las resoluciones 2462 y 2482 del Consejo de Seguridad, estamos promoviendo los objetivos de mejorar las medidas para contrarrestar la financiación y el suministro de armas a terroristas, así como los vínculos entre el terrorismo y la delincuencia organizada.

Consideramos esencial que se realicen esfuerzos conjuntos contra los combatientes terroristas extranjeros con miras a impedir su movimiento y enjuiciarlos de manera acorde con la gravedad de sus delitos (como exigen las resoluciones 2178 y 2396 del Consejo de sécurité). Le problème des membres de la famille (femmes et enfants) des combattants terroristes étrangers mérite une attention particulière, car il est inquiétant non seulement à cause de son aspect humanitaire, mais également du point de vue du respect de la loi, compte tenu du degré élevé de radicalisation et de la Difficultés de rétablir cette catégorie de personnes dans la société.

Nous pensons que ce serait faux et téméraire de concentrer l’attention des entités terrorismes des Nations Unies dans des aspects secondaires liés au genre et les droits de l’homme et exercer la pression sur eux avec prétexte d’impliquer la « société civile » dans la coopération internationale contre le terrorisme. Le biais croissant des droits humanitaires et des droits de l’homme dans le système « Division du travail » des Nations Unies paralyse les structures qui ont le mandat unique de maintenir la sécurité, rendant le jeu aux terroristes.

nous devons intensifier les efforts pour mettre en œuvre les objectifs de la résolution 2354 du Conseil de sécurité visant à empêcher la propagation de l’idéologie terroriste et de la propagande, même via Internet.

il est nécessaire de continuer à insister sur le fait que le concept de « extrémisme violent » est inacceptable, car elle justifie vraiment que la coopération contre l’extrémisme du format inter-États est exclue et ouvre la porte à une intervention dans les affaires intérieures des États, même jusqu’à ce que soutenait le terroriste et groupes extrémistes et provoquant des « révolutions colorées ».

Nous soulignons notre ferme détermination à lutter contre l’extrême Itism dans toutes ses formes et ses manifestations.Dans le même temps, il est important de traiter des tentatives d’utilisation des problèmes liés à l’augmentation de l’extrémisme droit, qui est un facteur important dans l’escalade de la violence et des actes terroristes, principalement dans certains États occidentaux, d’exercer la manipulation politique et d’augmenter la pression des sanctions contre la Russie.

31 Il est nécessaire d’intensifier les efforts de la communauté internationale pour résoudre le problème mondial des drogues dans le strict respect des dispositions des trois Conventions des Nations Unies sur la drogue. Nous nous opposons catégoriquement toute initiative visant à examiner le système actuel de contrôle des drogues international, à la légalisation de certains types de médicaments et à imposer des pratiques douteuses de traitement médicamenteux telles que « normes universelles ».

Nous pensons que les recommandations de l’OMS pour modifier le régime conventionnel du cannabis et de ses dérivés sont déficients. En particulier, ils manquent de solides preuves pour soutenir leur adoption, ainsi qu’une analyse des risques liés à une relaxation de l’inspection internationale du cannabis.

doit être intensifié les efforts contrecarrer l’expansion de la drogue afghane. Nous soulignons qu’il est important d’approfondir la coopération dans des formats multilatéraux, tels que le pacte de Paris, les OCS, l’OTSC, le CEI et le CRICAC, pour contrer la menace de drogues qui viennent d’Afghanistan. Dans le même temps, nous examinons une priorité que l’Afghanistan plaint systématiquement ses engagements de résoudre le problème des médicaments sur la base du principe de la responsabilité commune et partagée des États. Nous croyons que, sans une politique de drogue efficace des autorités afghanes, tout d’abord, l’éradication des cultures de pavot, les efforts internationaux ne donneront pas les résultats souhaités.

nous devons Portez une attention particulière aux problèmes liés à la distribution de nouvelles substances psychoactives, à l’utilisation de canaux Internet et de cryptomonies pour trafic de drogue.

Nous soutenons le rôle de coordonnateur de coordination du Commission des stupéfiants des Nations Unies (CND) en tant qu’organe de direction principal dans le domaine du contrôle des médicaments international. Nous pensons que le CND devrait inclure des États qui se conforment impeccables et scrupuleusement avec leurs obligations internationales en vertu des Conventions des Nations Unies sur la drogue. La Russie est l’un des dirigeants du CND et nous avons l’intention d’utiliser activement les initiatives que nous avons préparées et qui ont été approuvées par cet organe à convenir et à décisions pour la 75e session de l’Assemblée générale.

32. Nous l’avons ensuite prononcé pour soutenir le rôle central de la coordination des Nations Unies dans la consolidation des efforts internationaux contre les défis mondiaux et les menaces, en particulier ceux du crime organisé transnational.

Nous accordons une importance particulière au renforcement du cadre juridique de la coopération internationale afin de lutter contre les défis et les menaces de nature criminelle, y compris la possibilité de préparer et d’adopter de nouveaux instruments juridiques internationaux.

Nous soulignons l’importance des travaux menés pour payer le mécanisme d’examen de la Convention des Nations Unies contre la Crime transnational organisé de 2000.

33. Nous sommes convaincus de renforcer la coopération internationale contre la corruption en vertu du rôle central de l’Organisation des Nations Unies et sur la base de la Convention des Nations Unies contre la corruption (CNCC). Nous nous félicitons de l’initiative de posséder une session extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations Unies contre la corruption en 2021. Nous avons appuyé de manière cohérente une conjonction des efforts de toutes les parties prenantes, sous les auspices des Nations Unies, afin de prévenir la corruption dans le sport, sous la résolution 8 / 4 de la Conférence des États parties à la CCCC, en ce qui concerne la corruption dans le sport, initiée par la Russie.

34. Nous estimons que les Nations Unies doivent jouer un rôle clé dans Les coentreprises sur la sécurité internationale de l’information, qui devraient entraîner l’élaboration et l’adoption, sous les auspices de l’ONU, des normes du comportement responsables des États du cyberespace qui sont véritablement universels et intégrés et visent à prévenir les conflits.Ces règles devraient consacrer les principes de la force de non-utilisation, le respect de la souveraineté des États, la non-ingérence dans leurs affaires intérieures et le respect des droits de l’homme dans la sphère numérique et garantissent le droit de tous les États de participer de manière égale à la gouvernance de l’Internet.

Il est crucial de veiller à ce que la discussion sur la sécurité de l’information internationale se poursuive aux Nations Unies dans le cadre du groupe de travaux survenus sur la sécurité internationale de l’information (GTCA ), qui a été créée par notre initiative et est le premier mécanisme de négociation véritablement démocratique, transparent et inclusif. Certains États tentent de détourner l’approche des tâches clés sur la sécurité internationale de l’information vers des questions secondaires, de marcher avec de nombreux environnements dans ce sujet et d’interrompre même le processus de négociation aux Nations Unies en reproduisant la dernière série de sessions de la GTCA (initialement prévues. En juillet 2020) jusqu’à la fin du printemps de 2021. Dans le même temps, les activités de la GTCA sont liées au Groupe d’experts gouvernemental (GEG) des Nations Unies sur la sécurité des informations internationales, établi par la résolution 73/266 de la vertu du général Assemblée de 2018 à l’initiative des États-Unis. Le mandat de la GEG expire en mai 2021. Dans ce contexte, nous devons éviter les doubles emplements entre les processus de négociation dans la GTCA et le GEG afin de ne pas affaiblir le statut du groupe de travail.

Nous exhortons nos associés à soutenir notre position et à soutenir sans équivoque la revitalisation et la continuité des travaux de la GTCA dans tous les aspects de leur mandat – d’abord, l’élaboration de règles, de normes et de principes de comportement responsable des États dans l’espace d’information.

35. Nous avons régulièrement un avocat pour renforcer les régimes de traité actuels en termes de contrôle des armes, de désarmement et de non-prolifération, ainsi que de préparer les nouveaux sur la base du consensus. Nous attribuons un rôle central dans ce processus à l’ONU et à son mécanisme de désarmement multilatéral. Notre approche vise à accroître l’efficacité et la coordination des activités menées par ses éléments clés: le premier comité de l’Assemblée générale de l’ONU, la Commission du désarmement des Nations Unies et la conférence de désarmement.

Il est impératif que ces forums visent à atteindre les résultats et à travailler dans une conformité totale et inconditionnelle avec la Charte des Nations Unies, d’autres règles du droit international et de ses mandats. Dans le même temps, nous pensons que les mesures adoptées ne devraient pas violer les droits souverains des États.

Nous nous opposons à toute tentative d’examen ou de saper l’architecture actuelle du désarmement que Il existait depuis quelques décennies et régimes de contrôle des armonses, ou affaiblir les capacités de défense nationales d’autres États par le biais de sanctions imposées unilatéralement en donnant sur le Conseil de sécurité des Nations Unies. Nous présenterons la première commission un autre projet de résolution sur le contrôle des armes, le désarmement et la non-prolifération à la 75e session de l’Assemblée générale.

36.Nous nous engagements strictement sous Le traité sur des essais nucléaires complets (TPCE) et nous nous sommes prononcés pour l’entrée précoce en vigueur du traité, qui dépend maintenant des huit États qui doivent le ratifier. USA UU joue le rôle le plus destructeur en ce sens, étant le seul État qui a officiellement refusé de ratifier le traité. La chose la plus inquiétante est que l’administration américaine continue de délibérer l’idée de reprendre des essais nucléaires aux États-Unis. À la suite de cette politique, non seulement le TPCE sera menacé, mais le régime de non-prolifération nucléaire en général.

37.Nous sommes le noble objectif de réaliser Un monde exempt d’armes nucléaires et nous fournissons une contribution pratique précieuse à la réalisation de cet objectif. Nous croyons qu’une approche réaliste et équilibrée est nécessaire pour cela. Les avancées vers le désarmement nucléaire devraient être effectuées de manière à ce que tous les facteurs affectent la stabilité stratégique soient pris en compte et la sécurité de tous les États sans exception est renforcée. Nous plaidons d’intégrer le processus de réduction et de limitation des armes nucléaires à tous les États ayant des capacités respectives.

Nous soulignons que les progrès du désarmement nucléaire sont entravés pour le développement non restreint de Le système mondial de défense des États-Unis., la réticence de certains États à s’abstenir de déployer des armes dans des espaces extérieurs, des déséquilibres quantitatifs et qualitatifs dans les armes classiques, l’application du concept d’attaque mondiale américain et du refus des États-Unis de ratifier le TPCE.

Nous n’appuyons pas les initiatives radicales pour la plus grande interdiction d’arme nucléaire (y compris le traité pour l’interdiction des armes nucléaires) qui sont préjudiciables au TNP et détournent l’attention des problèmes actuels en termes de sécurité internationale causée , surtout, par les activités déstabilisatrices des États-Unis qui visent à diluer le système de contrôle des armes.

38.Cette année Le 50e anniversaire de l’entrée en vigueur de Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) est célébré. Nous le voyons comme le plus important instrument juridique international sur la non-prolifération et le désarmement nucléaire et l’un des piliers de l’ordre mondial moderne.

Compte tenu des tendances actuelles, Cela donne lieu à la déstabilisation du régime de contrôle de l’armement et de la non-prolifération, les États parties au TNP doivent faire tout possible afin que la prochaine conférence de révision de 2021 contribue à renforcer le traité au lieu d’accroître les contradictions dans votre cadre. L’objectif principal est de préparer un instrument qui réaffirme la viabilité du traité, l’engagement de respecter les obligations en vertu du TNP et de la nécessité de renforcer les efforts visant à renforcer le traité.

Nous apportions et appuions pleinement les travaux de l’AIEA en tant qu’organisation internationale avec l’autorité et la compétence nécessaires pour vérifier la conformité aux engagements de non-prolifération sous TNP. Les garanties préparées par l’agence jouent un rôle fondamental dans ce domaine. Nous pensons que le développement futur du système de sauvegarde contribue au renforcement du régime de non-prolifération nucléaire, à condition que les principes de base de la vérification -Object -Objectivité, la viabilité technique et la transparence – continuent d’être inviolables.

39. Nous considérons que la Conférence de la création d’une zone exempte d’armes nucléaires (ZLAN) au Moyen-Orient s’est tenue à New York les 18 et 22 novembre 2019 comme un événement transcendantal à la fois pour garantir la stabilité et la durabilité dans la région et dans le contexte. Des efforts globaux de la non-prolifération des armes de destruction massive. Nous avons l’intention de continuer à soutenir l’idée de célébrer de telles conférences. Nous pensons que l’élaboration d’un accord juridiquement contraignant sur ZLAN a intérêt à tous les pays de la région.

40. Nous notons que l’une des mesures destructrices prises par les États-Unis dans la sphère du désarmement – leur retrait du traité de missiles intermédiaire et de courte portée (INF) et la résiliation du traité – a affecté négativement la sécurité internationale. Nous demandons à tous les pays intéressés à maintenir la stabilité dans le « monde sans INF » qui apportent les efforts nécessaires pour garantir la prévisibilité et la modération dans le domaine des missiles.

Nous réaffirmons notre Engagement envers l’application stricte du traité sur les mesures de réduction et de limitation des armes stratégiques offensives (nouveau départ) et de notre volonté d’une large négociation avec les États-Unis concernant son extension. Nous sommes convaincus que son extension éviterait une plus grande détérioration de la situation et gagnerait du temps pour étudier d’éventuelles approches supplémentaires sur le contrôle des armements, en tenant compte des nouveaux facteurs qui surviennent dans ce domaine, y compris l’émergence de nouvelles technologies militaires et d’armes.

41. Nous saluons les efforts déployés par le Conseil de sécurité des Nations Unies et son comité 1540 orienté pour empêcher la prolifération des armes de destruction massive. Nous nous sommes engagés à maintenir un dialogue matériel et constructif dans le cadre de l’examen large de la mise en œuvre de la résolution 1540 du Conseil de sécurité. Nous croyons qu’après sa considération, le mandat actuel du Comité 1540 sera réaffirmé.

42. La Russie a encouragé l’élaboration d’accords multilatéraux importants sur le contrôle des armes, le désarmement et la non-prolifération pour la prévention d’une carrière d’armement dans l’espace et la lutte contre les actes de terrorisme chimique et biologique. Nous considérons qu’un dialogue constructif sur ces questions donnera la possibilité d’initier un travail essentiel (en particulier, par le biais de négociations) dans le cadre de l’ONU.Promouvoir ces initiatives, nous adhérons strictement aux principes d’égalité et de consensus grâce à un équilibre d’intérêt.

43. Tradicionalmente, presentaremos los proyectos de resolución sobre el no emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre, así como sobre las medidas de transparencia y fomento de confianza en las actividades relativas al espacio ultraterrestre ante la Primera Comisión en el 75º período de sesiones de la Asamblea General de l’ONU. La mondialisation de l’initiative de ne pas poser d’armes dans l’espace extra-atmosphérique est d’une grande importance, mais ce n’est rien de plus qu’une phase intermédiaire sur la voie d’un traité international sur la prévention de la localisation des armes dans l’espace sur la base de l’accord pertinent entre la Russie et Chine.

44. En ce qui concerne la coopération internationale pour l’exploration et l’utilisation de l’espace extérieur à des fins pacifiques, nous estimons qu’il est nécessaire de renforcer le rôle de coordination de la Commission des Nations Unies sur l’utilisation de l’espace extérieur à des fins pacifiques. Nous nous opposons à la pratique de traiter les problèmes liés au mandat de la Commission dans le cadre d’autres plates-formes multilatérales et organisations internationales non spécialisées. Nous soulignons l’importance de développer et d’adopter des normes nationales garantissant la conformité aux obligations juridiques internationales concernant les activités spatiales.

travail vigoureusement dans la Commission des Nations Unies sur l’utilisation de l’espace Aux fins pacifiques de se former dès que possible, le groupe de travail sur la durabilité à long terme de l’espace extra-atmosphérique, ainsi que d’être d’accord sur un programme équilibré « Space2030 » et son plan de mise en œuvre.

45. Nous plaidons pour renforcer la Convention sur l’interdiction du développement, de la production et du stockage d’armes bactériologiques (biologiques) et de Toxínicos, le Protocole de Genève de 1925 relatif à l’interdiction de l’emploi dans la guerre des gaz asphyxiens, toxiques ou similaires et des médias bactériologiques, ainsi que le mécanisme du Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies à enquêter sur les cas d’utilisation éventuelle des armes chimiques et biologiques (nous présenterons le nouveau projet de résolution).

Nous pensons que les actions des États occidentaux visant à accorder des pouvoirs de « responsabilités d’attributs » pour l’utilisation d’armes chimiques au Secrétariat technique de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OPAQ) sont illégales. La décision imposée par eux de créer une équipe de recherche et d’identification (IIT) à l’OPAQ contredit la Convention sur les armes chimiques (CAQ) et est intrusive dans les prérogatives uniques du Conseil de sécurité des Nations Unies. Il est important d’empêcher l’octroi à l’OIAC qui est une organisation purement technique des fonctions qui ne correspondent pas.

la publication du rapport pilote IIT sur trois produits chimiques Les incidents survenus dans la population syrienne Al latalaminah en 2017, il conclut la prétendue culpabilité des dirigeants militaires et politiques syriens et confirme les craintes de la nature ordonnée des activités de cette structure. Une analyse du document démontre la continuité des principes vicieux de la mission de l’OIAC pour la recherche sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie, ainsi que l’ancien mécanisme de la recherche (MCI) de l’OPCAQ et des Nations Unies.

Nous soutenons la réalisation de la recherche internationale impartiale et hautement professionnelle des provocations chimiques par les forces antigouvernementales et toutes les manifestations du « terrorisme chimique » au Moyen-Orient dans la stricte respect des normes hautes de la CPAQ .

46. Nous regrettons la décision des États-Unis de se retirer du traité de ciel ouvert (TCA) sous prétexte d’accusations non fondées de « violation » du traité de la Russie. Les actions de Washington sont entièrement inscrites à la ligne visant à compromettre tous les accords de contrôle des armes et à endommager le système de sécurité européen. Nous avons étudié tous les scénarios possibles de la situation autour de la TCA, ainsi que nos réponses possibles.

47.En ce qui concerne la loi de la mer, nous continuons de défendre la pertinence continue de la Convention des Nations Unies sur la loi sur la mer en tant qu’instrument universel établissant un régime complet de coopération dans les océans et nous permet de traiter efficacement les nouveaux défis mondiaux pour garantir la durabilité de la durabilité de Activités maritimes, sécurité maritime et gestion efficace des ressources biologiques marines. Traditionnellement, nous apprécions le travail des mécanismes conventionnels tels que l’autorité internationale des fonds de mer, le Tribunal international du droit maritime et la Commission des limites de la plate-forme continentale. Nous considérons extrêmement importants qu’ils adhèrent strictement à leurs mandats et n’autorisent pas leurs interprétations expansives.

48. La Fédération de Russie soutient les activités de la Cour internationale de la Justice des Nations Unies en tant que principal organe judiciaire de l’Organisation et est disposée à fournir une assistance afin de créer des conditions de conformité efficace et impartiale avec ses fonctions.

Nous suivons de près la situation concernant la mise en œuvre de la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies du 23 mai 2019 sur l’archipel de Chagos adoptée conformément à l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice. Nous considérons la décision susmentionnée de l’Assemblée générale dans le contexte de la décolonisation et nous espérons qu’il contribue à la conclusion de ce processus.

49. La Fédération de Russie suit de près les travaux de la Commission internationale des Nations Unies (CDI) qui contribue de manière significative à la codification et au développement progressif du droit international. Nous régions donc les résultats des travaux les plus précieux de la Commission sont développés de manière appropriée dans le cadre des Nations Unies.

devrait être célébré au CDI au cours de la 76ème Session de l’Assemblée générale des Nations Unies à l’automne 2021. La Fédération de Russie a proposé la candidature de Evgeni Zagaynov, membre actuel de la Commission et directeur du ministère judiciaire du ministère des Affaires étrangères russes, pour la réélection membre de la Commission pour la période 2022-2026. Nous avons le soutien de notre candidat par les États membres de l’Organisation dans les prochaines élections et nous travaillons énergiquement dans cette direction.

50. La crédibilité de la Cour pénale internationale (IPC) diminue constamment. Il devient plus politisé et partiel, tandis que son travail nécessite des ressources financières excessifs. Nous avons observé sa faible qualité et l’absence d’une contribution tangible à la résolution des conflits.

51. Nous soulignons le mandat strictement limité du mécanisme résiduel, ainsi que la nécessité de finaliser toutes les causes en attente plus tôt. Nous continuons à affirmer que le mécanisme résiduel a « hérité » des pires pratiques de ses prédécesseurs, principalement de la Cour pénale internationale d’Ex-Yougoslavie (TPI), démontrant constamment une tendance « Antiserbia ». Nous croyons que, pour le moment, la création de nouvelles entités judiciaires de ce type est simplement justifiée.

52. Nous continuons de penser que le mécanisme international, impartial et indépendant d’aider à l’enquête et à l’accusation des responsables des crimes de droit international plus engagé dans la République arabe syrienne depuis mars 2011 établie par l’Assemblée générale des Nations Unies en dehors des limites de son Le mandat est null parfait à droite. Nous nous opposons au transfert de son financement au budget des Nations Unies.

53. Nous continuons d’examiner la question de l’empire de la loi en mettant l’accent sur sa dimension internationale, c’est-à-dire la primauté du droit international. Nous considérons avec prudence l’application du concept dans le cadre des Nations Unies en raison du désir de plusieurs États de se déguiser derrière cette organisation diverses initiatives qui n’ont pas de soutien important. Nous allons lutter contre les tentatives de l’utiliser pour une ingérence arbitraire dans les affaires intérieures des États.

Nous continuerons à contrecarrer toute tentative de certains pays à légitimer le concept de « responsabilité pour la protection » (R2P, par son acronyme en anglais) qui a perdu sa nature consensuelle, dans le cadre de l’ONU.

54. Les États ont la responsabilité principale de défendre et de promouvoir les droits de l’homme, tandis que les organismes exécutifs de l’ONU jouent un rôle secondaire.Nous pensons que le principe fondamental de l’activité des Nations Unies visant à promouvoir et à défendre les droits de l’homme doit être la coopération équitable des États en vertu de la suprématie du droit international, du respect de la souveraineté et de l’égalité des États. L’intégration de la question des droits de l’homme dans tous les domaines d’activité de l’ONU ne devrait pas entraîner la duplication du travail de ses organes principaux. Nous ne soutenons pas que l’activité du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) est liée au Conseil de sécurité des Nations Unies. Nous nous sommes prononcés contre la réforme du CDH pour la convertir en un mécanisme d’observation quasi judiciaire.

nous nous prononcons également contre l’adoption de résolutions politisées dirigées vers des pays spécifiques, en particulier avant le succès du mécanisme de révision périodique universel dans le cadre du CDH. Nous condamnons fermement l’utilisation des questions relatives aux droits de l’homme comme prétexte à déduire dans les affaires intérieures des États et saper les principes fondamentaux du droit international.

précisément dans ce contexte Nous considérons la résolution sur la situation des droits de l’homme en Crimée que la délégation ukrainienne offre au Comité tiers de l’Assemblée générale des Nations Unies à partir de 2016. Le document n’a rien à voir avec la situation réelle dans cette région de la Fédération de la Russie.

est évident que l’inefficacité de la résolution géorgienne sur la situation dans laquelle les personnes déplacées à l’intérieur de la situation et les réfugiés d’Abkhazie et de l’Ossétie du sud peuvent conduire à l’extension de la tension dans la région. et arrêter les discussions de Genève qui restent le seul formulaire de dialogue pour les représentants abkhaziens, l’Ossétie du Sud et la Géorgie.

l’activité de l’OFI Cina du Haut Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme (HCDH) La transparence et l’obligation d’informer les États membres des Nations Unies devraient être renforcées afin d’éviter des postes politiquement biaisés en ce qui concerne l’évaluation de la situation dans le domaine des droits de l’homme dans plusieurs pays.

55. Nous condamnons de manière décisive toutes les formes et manifestations de discrimination. L’interdiction de la discrimination stipulée dans les traités internationaux sur les droits de l’homme est universelle et fait référence à toutes les personnes sans exclusion. No vemos un valor añadido en la indicación de nuevos grupos vulnerables (por ejemplo, los representantes de la comunidad LGBT, activistas de derechos humanos, blogueros) que supuestamente necesitan un régimen especial de defensa de sus derechos, así como la creación de nuevas categorías de droits. Ces mesures prises par plusieurs pays entraînent une politique accrue et une plus grande confrontation dans les travaux des mécanismes des droits de l’homme des Nations Unies.

56. Un travail spécifique sur le développement social pour éradiquer la misère, promouvoir l’intégration sociale, garantir une occupation totale et un travail digne de tous contribuera à la conformité effective des décisions prises au Sommet mondial sur le développement social et dans le cadre de la session extraordinaire de la 24e période de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Nous pensons que la Commission de développement social des Nations Unies est le principal organe de coordination du système des Nations Unies pour élaborer des actions coordonnées dans le domaine des affaires générales à Assurer la protection sociale, garantir les possibilités égales pour les personnes handicapées, d’examiner les problèmes de vieillissement de la population, d’améliorer l’état des jeunes et de renforcer le rôle de la famille traditionnelle. Nous nous opposons catégoriquement les initiatives qui sapent votre rôle et demandons votre dissolution.

57. La Commission des Nations Unies pour le statut juridique et social des femmes (CSW) reste la principale plate-forme intergouvernementale pour examiner un large éventail de questions pour l’avancement des femmes, y compris l’égalité des sexes. Nous pensons qu’il est important d’éviter la politisation des questions « féminines » et d’éviter l’inclusion mécanique de cette question dans les documents non fondamentaux des Nations Unies. Les documents sur l’avancement des femmes devraient accorder une attention particulière aux droits sociaux et économiques, ainsi que des mesures de protection sociale et de soutien aux femmes et à leurs familles. Nous nous félicitons de l’activité de l’entité « Nations Unies », qui doit fournir une assistance que sur demande et avec l’autorisation d’États. Nous accordons une grande importance à la célébration du 25e anniversaire de la quatrième Conférence mondiale sur les femmes à l’automne de cette année.

58.Nous régions la poursuite du développement de la coopération internationale sur la promotion et la défense des droits des enfants en vertu de la Convention relative aux droits de l’enfant et du document final approuvé à la fin de la 27e session extraordinaire de l’Assemblée générale de l’Assemblée générale des Nations Unies et intitulé « Un monde approprié pour les enfants ». Les tentatives entreprises par plusieurs pays pour priver leurs parents et les tuteurs juridiques de leur rôle dans la parentalité et le développement des enfants, même offrant une autonomie des petites enfants dans la prise de décision. Pour une croissance prospère des enfants, en particulier des programmes de soutien familial et l’assurance de l’accès à l’éducation et à la santé.

Payez beaucoup d’attention au thème des enfants armés Conflits, y compris dans le cadre du Conseil de sécurité des Nations Unies. Nous soutenons le mandat du Représentant spécial du Secrétaire général de la question des enfants et des conflits armés et de développer une coopération avec elle, même dans le cadre du programme de rapatriement des enfants russes en Syrie et en Irak.

59. Nous soutenons la discussion à l’Assemblée générale des Nations Unies concernant les interactions interrompues et interculturelles, ainsi que l’élaboration d’un dialogue entre civilisations, en particulier dans le cadre de l’Alliance des civilisations (AC). Nous pensons qu’il est important d’impliquer activement les représentants de l’AC, ainsi que d’autres structures du Secrétariat des Nations Unies lors de la préparation de la Conférence mondiale sur le dialogue interreligieux et intermédiaire, qui devrait se tenir en Russie en 2022.

60. Nous sommes disposés à coopérer avec toutes les organisations non gouvernementales intéressées concernant les problèmes inclus dans l’agenda des Nations Unies. Nous appliquons tous les efforts nécessaires pour que les organisations non gouvernementales russes soient représentées de manière adéquate aux travaux de divers organismes et agences des Nations Unies.

61. Nous sommes convaincus que de surmonter les conséquences des crises migratoires, il est essentiel de coordonner les efforts déployés de tous les pays avec le rôle central joué par l’ONU. Approches pour surmonter les défis de la migration, y compris des questions relatives à la promotion et à la protection des droits des réfugiés, ne peut pas contredire les principes fondamentaux de l’humanitarisme, de la neutralité, de l’impartialité et de l’indépendance et des mesures prises non à la violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des États ou être réalisée sans recevoir l’approbation des pays où ils sont effectués.

La Russie contribue de manière significative à la protection des réfugiés et à la réponse aux problèmes migratoires, comme attestant Échelle des actions humanitaires dans de nombreux pays et régions du monde, ainsi que des efforts politiques visant à prévenir et à surmonter les crises.

Nous nous félicitons du rôle du bureau de l’ONU HAUT Commissaire aux réfugiés (HCR) pour accroître l’efficacité de la protection internationale des réfugiés et d’autres catégories de personnes D et ceux qui sont responsables. Notre pays alloue chaque année à 2 millions USD pour le budget du HCR.

Nous prenons note des efforts de HCR concernant les réfugiés internes et les personnes déplacées syriennes. La Fédération de Russie participe activement au financement des opérations humanitaires de secours effectuées par le HCR. La vie elle-même confirme la nécessité d’une initiative russe sur la participation au rapatriement volontaire des réfugiés syriens, dont la mise en œuvre nécessite un soutien international. Nous espérons que la communauté internationale adoptera une approche non politisée pour remédiera à ce problème.

Nous accueillons et soutenons, même par le financement, les activités du HCR visant à surmonter les conséquences Humanitaire de la crise interne de l’Ukraine.

Nous pensons que le HCR paie une plus grande attention aux personnes sans citoyenneté, même en Europe.

Dans le contexte de la pandémie de Covid-19 applaudissait la dédicace du HCR au développement d’une collaboration étroite avec les autorités des États à lutter contre cette infection. Notre pays soutient, même par le financement, les efforts de l’agence pour contenir la propagation de la maladie chez les réfugiés.

La Russie a appuyé l’adoption du pacte de réfugié mondial (PMR) que Doit fournir une contribution importante au renforcement du régime international de la protection des réfugiés.Nous espérons que le Forum mondial des réfugiés contribuera à l’attention internationale les problèmes des réfugiés et augmentera les efforts déployés pour mettre en œuvre le PMR.

Nous voyons la pertinence de l’Organisation internationale pour la migration (OIM). Nous avons observé le renforcement de l’interaction constructive entre l’ONU et l’OIM. Nous espérons que faciliter l’augmentation mutuelle de ses capacités d’intérêt d’une réponse réussie de la communauté internationale à des défis émergents dans le domaine de la migration.

Nous considérons que la migration qu’elle constitue Non seulement un défi actuel, mais aussi une hélice dans le développement socio-économique. Nous supposons que la tâche clé de la zone migratoire dans le contexte du développement devrait être la recherche de mécanismes d’optimisation et de contrôler les processus migratoires en vue de renforcer leur contribution positive dans la sphère socio-économique en tenant compte des intérêts et des priorités nationales.

Nous attribuons une grande importance au renforcement de la coopération internationale dans le domaine de la migration. La Russie a appuyé l’adoption du pacte mondial pour une migration sûre, ordonnée et régulière. Nous soulignons que de nombreuses dispositions du concept mis à jour de la politique de migration de l’État de la Fédération de Russie sont d’accord avec les principes et objectifs du traité. Notre pays a participé activement aux consultations pour préparer les modalités du premier forum de la Revue internationale de la migration 2022.

62. Nous soutenons le processus de « transformation stratégique » de l’UNESCO initié par son directeur général. Nous sommes convaincus que l’adaptation des activités de cette principale organisation humanitaire aux défis contemporains ne devrait pas entraîner l’érosion du principal mandat de l’UNESCO et de sa nature intergouvernementale, ainsi que de la duplication du travail d’autres agences et organismes des Nations Unies. Nous supposons que la réforme de l’organisation doit avoir un objectif principal d’accroître l’efficacité de l’UNESCO grâce à sa dépolitisation et à la prévention des problèmes non liés à son mandat et à l’augmentation des divisions entre les États membres.

Nous insistons pour que les méthodes de travail à distance utilisées par les organes directeurs de l’UNESCO dans le contexte de la pandémie Covid-19 sont nécessairement et doivent être abandonnées lors de la levée des mesures restrictives pour lutter contre la propagation du coronavirus. L’élaboration d’un système d’exploitation provisoire ne devrait pas entraîner la dissection de normes et de procédures exigeantes ou définir un précédent pour l’avenir.

63. Nous croyons que la coopération dans le domaine du sport et la création d’idéaux sportifs au monde sont des moyens efficaces de renforcer le respect et de la compréhension mutuelle entre les peuples.

Nous considérons inacceptables le politisation du sport et de la discrimination des athlètes, y compris des paralympiques, par la punition collective. Nous régions pour un système universel de coopération internationale dans le domaine du sport sous les principes de l’indépendance et de l’autonomie du sport.

64. Dans le contexte de l’intensification des efforts internationaux visant à mettre en œuvre l’ordre du jour 2030 pour le développement durable (Agenda 2030), nous sommes favorables à renforcer et à approfondir les dimensions sociales, économiques, environnementales et liées des travaux de l’ONU. Nous soulignons la nature intégrale, non politisée et indivisible des objectifs de développement durable (OFD), parmi lesquels le principal est éradiquer la pauvreté.

Nous soutenons les processus intensification intergouvernementale dans l’ECOSOC en utilisant la plate-forme de dialogue sur le forum politique de haut niveau sur le développement durable, même pour des progrès mondiaux dans la mise en œuvre de l’ordre du jour 2030 et atteindre ses objectifs.

L’avis national d’un Le caractère volontaire sur les progrès accomplis dans la portée des ODD présentés par la Russie a clairement démontré les progrès réalisés par notre pays dans des sphères socio-économiques et environnementales. Ce travail a reçu une impulsion considérable pour le décret du président de la Fédération de Russie du 7 mai 2018. 204 « sur les objectifs nationaux et les objectifs stratégiques du développement de la Fédération de Russie jusqu’en 2024 », qui constitue également une base solide pour la réalisation ultérieure en Russie de l’ensemble des 17 SDS. Nous exhortons tous les associés à se familiariser avec l’examen publié sur le site officiel des Nations Unies.

prise en compte de la nature large et inclusive de l’agenda 2030, nous considérons la participation des entreprises fondamentales dans sa mise en œuvre. Compte tenu de cela, nous soutenons les activités du Compact mondial des Nations Unies comme un mécanisme efficace pour la promotion des principes de responsabilité des entreprises sociales dans le domaine des droits de l’homme, des relations de travail et de la protection de l’environnement.

65. Nous accordons une grande attention à la promotion de l’interaction dans le cadre des comités économiques des Nations Unies, de la Commission économique pour l’Europe (CEE) et de la Commission économique et sociale pour l’Asie et le Pacifique (PESPAP). Ces institutions ont une capacité considérable de promouvoir l’agenda économique et social après la création de mécanismes sectoriels classiques autant d’assistance technique aux états nécessaires.

66. Nous sommes favorables à un dialogue équilibré et transparent entre les donateurs et la réception des pays d’aide sur la mise en œuvre ultérieure de l’Initiative du Secrétaire général des Nations Unies visant à réformer le Système de développement des Nations Unies (SNUD), y compris le système de coordinateurs résidents.

Nous espérons que l’application pratique de la réforme SNUD contribue à son efficacité et aide à prévenir la duplication des fonds, des programmes et des agences spécialisées des Nations Unies spécialisées. Les travaux du Snud doivent être conformes aux décisions résultant de la vaste révision carrée de la politique sur les activités opérationnelles du Système de développement des Nations Unies (résolution 71/243 de l’Assemblée générale des Nations Unies), restent impartiales et sans imposition de des directives politiques, ainsi que visant à répondre aux besoins fondamentaux des pays en développement dans le cadre de l’Agenda 2030.

Nous supposons que cette réforme ne sapera pas le rôle normatif des commissions régionales des Nations Unies concernées.

67. Nous soutenons des partisans d’accélérer l’application de l’agenda ADDIS ACTION ABABA sur le financement du développement afin de mobiliser les ressources et de les utiliser avec efficacité pour atteindre les ODD.

nous continuerons sensibiliser le profil de la Russie comme un donateur important et prévisible en termes de promotion du développement international, notamment en promouvant des pratiques innovantes et des expériences nationales.

Nous reconnaissons l’importance de Coopération ouverte et équitable en matière fiscale, y compris dans le cadre de la lutte contre l’évasion fiscale et dans le cadre des efforts visant à perturber les courants financiers illicites.

68. Nous proposons de soutenir l’OMC et de promouvoir un système multilatéral de commerce universel, ouvert, non discriminatoire et équitable. Nous n’acceptons pas les mesures protectionnistes, les restrictions et les sanctions commerciales unilatérales introduites par certains pays en violation des normes de droit international universellement acceptées.

69. Nous considérons l’éradication de la pauvreté comme une tâche centrale dans les travaux de l’ONU sur des questions sociales et économiques. Nous soutenons la poursuite de l’élaboration des mesures pratiques visant à éradiquer la pauvreté (même dans les zones rurales) et à introduire des transformations socio-économiques et technologiques liées au développement de la production industrielle, en particulier dans les pays les moins avancés, dans le cadre de la troisième décennie des Nations Unies pour L’éradication de la pauvreté.

70. Nous soutenons les efforts multilatéraux pour lutter contre le changement climatique. Malgré une interruption forcée des négociations en raison de la pandémie coronavirus, nous nous attendons à une interaction constructive parmi tous les participants au processus de négociation en vue de la fin de l’harmonisation des règles d’exécution de l’accord de Paris, en particulier dans la sphère du marché. et les mécanismes non commerciaux, de les approuver au cours de la 26e Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques FR 2021.

soulignant l’importance Parmi les problèmes climatiques, nous nous opposons au lien artificiel de cette question importante avec les questions de paix et de sécurité, de droits de l’homme et de migration. Nous pensons que le climat devrait être utilisé comme un programme unificateur pour la communauté mondiale.

71. Nous sommes consacrés à la promotion de la coopération internationale en vue de garantir la sécurité alimentaire pour tous.

72.Nous plaidons pour le maintien de la direction des agences des Nations Unies basées à Rome (FAO, PMA, FIDA) dans la promotion de la coopération intergouvernementale pour le développement agricole et la lutte contre la faim.

Nous soutenons la promotion de la collaboration multilatérale sur des questions d’alimentation équilibrée, de la sécurité alimentaire et de la promotion des connaissances dans ce domaine. Nous applaudissons les travaux de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) visant à formuler des normes alimentaires, à la lutte contre la résistance aux antimicrobiens et à la réalisation d’activités dans la décennie des Nations Unies décennie d’une action nutritionnelle (2016-2025) . Nous promouvons la collaboration avec le Programme alimentaire mondial (PMA) pour fournir une aide alimentaire de nature humanitaire, en premier lieu, dans les domaines de conflit (Syrie, Yémen, Afghanistan, Palestine) et catastrophe naturelle (Cuba, Nicaragua, Burundi, Djibouti , Somalie, Sierra Leone, République centrafricaine), ainsi que des pays d’Afrique de l’Est touchés par Langosta Plague (Kenya, Ouganda, Éthiopie, Soudan Sud).

nous allons contribuer activement à la préparation et à l’enrichissement de fond du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021. Nous sommes convaincus que ce sera un événement politique important qui donnera une impulsion pratique à la transformation des systèmes alimentaires afin de garantir la sécurité alimentaire, Même dans le contexte des crises causées par la pandémie Covid-19.

73. Nous soutenons le renforcement du système international d’intervention humanitaire. Nous sommes préoccupés par la politisation du problème de l’aide humanitaire et des tentatives d’utilisation de la situation douloureuse des personnes qui vivent dans des pays en crise comme prétexte pour imposer des changements dans leur politique interne. Ces situations sont visues à la fois au Moyen-Orient et dans d’autres régions.

Nous soulignons que, dans la pratique, des actions politiques d’acteurs externes n’exactent que la méfiance entre les autorités légitimes et la Hautes charges du segment humanitaire des Nations Unies, qui ne contribue pas à la résolution de problèmes humanitaires, mais profite plutôt à ceux qui veulent continuer à saper la situation politique.

Nous considérons que nous considérons que nous considérons que Les États membres de l’Organisation des Nations Unies devraient travailler ensemble pour assurer les lignes directrices pour l’aide humanitaire, inscrite dans la résolution 46/182 de l’Assemblée générale des Nations Unies et d’autres décisions de l’Assemblée générale et de l’ECOSOC qu’ils ont réaffirmé à de nombreuses reprises.

74. Nous considérons qui le chef de file de la coopération internationale en matière de santé. Dans le même temps, nous reconnaissons la nécessité d’améliorer leurs travaux concernant l’introduction du Règlement sur la santé internationale. Nous nous opposons à la création d’institutions parallèles à cette organisation et à leur transfert d’une partie de leurs fonctions ou à la politisation de l’agenda de la santé.

Pour nous un autre problème de priorité de la santé mondiale est la lutte contre les maladies non transmissibles (ENT) et, dans ce contexte, nous continuerons de fournir notre soutien complet aux travaux de l’équipe de travail interinstitutionnelle des Nations Unies sur la prévention et le contrôle des Nations Unies, ainsi que comme un accès universel à Services de santé, prévention de la résistance aux antimicrobiens, lutte contre la prolifération de la tuberculose.

75. Dans le contexte de la coopération internationale pour atténuer les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl, nous nous sommes prononcés par une synergie entre la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine et d’autres pays donateurs afin de surmonter les conséquences socio-économiques et environnementales de l’accident et d’atteindre le développement de les zones touchées.

76. Nous plaidons pour la promotion de la collaboration dans la réduction des risques des catastrophes dans le cadre de l’application du cadre de Sendai 2015-2030. Nous sommes disposés à collaborer avec tous les participants à ce processus en vue de célébrer le sommet de la trajectoire Samoa pour obtenir de l’aide aux petits États insulaires en développement (27 septembre).

77. Cela signifie contenir la croissance du budget des programmes des Nations Unies d’ici 2021, ainsi que les estimations financières des opérations de maintien de la paix et le mécanisme résiduel international des tribunaux criminels.Nous attribuons une grande importance au maintien de la discipline budgétaire, l’incorporation des recommandations approuvées des organes de consultation et de surveillance, une meilleure gestion des ressources financières et humaines, l’augmentation de la transparence et de la responsabilité aux travaux du Secrétariat des Nations Unies. Nous nous opposons à l’approbation des initiatives de réforme non finalisées et sans une analyse claire des avantages et des coûts potentiels.

78. La réalisation des principes du multilinguisme et de la pleine parité entre les six langues officielles de l’Organisation des Nations Unies est une base indiscutable pour l’évaluation des activités des Nations Unies dans le domaine des services de la conférence, ainsi que de l’accès du membre États à l’information sur son fonctionnement. Nous insistons que la parité du financement entre tous les services linguistiques est garantie sans réserve.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *