limites à liberdade de expressão de advogados

Embora o governo tenha em sua agenda de reformas regulamentares a melhoria da proteção da liberdade de expressão, os mais altos tribunais espanhóis e da União Europeia ( UE) já reforçou esta garantia de advogados antes dos juízes. Demonstrações agressivas, declarações insidiosas, expressões maliciosas, excessos verbais …, todas essas declarações podem valer se forem realizadas por advogados em sua prática profissional perante um tribunal.

Os advogados têm “uma proteção única de sua liberdade de expressão “, que é especialmente imune às restrições. Com esta afirmação, o Tribunal Constitucional (TC) anulou a sentença de uma lesão de um promotor e reconheceu uma ampla liberdade de expressão de advogados nas suas relações com os tribunais e com o procedimento Festas.

Embora no julgamento – cujo palestrante foi magistrado Ricardo Enríquez – foi reconhecido que o advogado usava expressões vejatórias e desnecessárias, como “insidioso”, “malicioso” e, especialmente, referência à leitura pelo Procurador de “uma revista de conteúdo descansável”, não merece qualquer tipo de sanção criminal. Diferente é sua sanção disciplinar, mas raramente essas alegações chegam antes das escolas dos advogados. Todas estas expressões fazem parte de uma escrita sobre um advogado em que uma decisão judicial recorreu e pela qual um tribunal de Málaga foi condenado em 2018 por um crime de insultos em uma multa de 900 euros e a divulgação, na sua costa, da decisão judicial Isso o condenou.

Um julgamento que a Constituição anulou porque assegura que seu direito à liberdade de expressão como advogado durante um processo judicial foi violado. Isto é, tanto quanto seus comentários podem ser vejatiais ou mau gosto, eles não são criminosos.

Para cancelar a condenação de insulto, o CT reconheceu que os fatos ocorreram exclusivamente no escopo forense da Tribunal, sem transcender seu conhecimento a terceiros. Além disso, as expressões para as quais o advogado foi condenado ocorrido em um contexto de confronto processual com o Procurador do caso.

O julgamento TC distingue entre dois tipos de comentários. Faltons: críticas ao trabalho do promotor e das críticas de sua pessoa. E assegurar que o primeiro, mesmo que seja inadequado, sejam legítimos.

Reconhecimento constitucional à tutela judicial que auxilia todos os cidadãos e a natureza essencial que para a justiça tem a figura do advogado justifica um reconhecimento privilegiado de sua liberdade de expressão, especialmente quando ele está em relação ao direito fundamental à defesa de seus clientes. Excluindo o insulto e a desqualificação, a livre expressão do advogado no exercício da defesa de seu cliente será coberta pelo intérprete máximo da Constituição, desde que as afirmações sejam feitas para defender a tutela dos cidadãos antes dos órgãos judiciais. / p>

O Supremo Tribunal também reconheceu esse privilégio, rejeitando as restrições à liberdade de um advogado por suas expressões de uma certa dureza para defender sua tese que colocaria em risco o direito de defesa “, porque ele submeteria alguma imputação Ele tentou demonstrar em um processo em relação ao risco de ser considerado insultuoso no caso de não ser demonstrado, desde que eles mantenham um relacionamento razoável com a defesa “e não aparecem como um insulto ou desprecente ou inspirado por outras razões além do exercício de O direito de defesa ou são pesquisados efeitos de publicidade não relacionada ao processo.

Novos regulamentos

O rascunho preliminar da lei orgânica da lei de defesa, que por ENC Argo do Ministro da Justiça, Juan Carlos Campo, está realizando uma comissão especializada presidida por Antonio Garrigues Walker, “poderia ser uma boa ocasião para reiterar esta garantia. Ele nunca é mais “, assegurou o jurista. Esta Comissão já está trabalhando através de três subgrupos: conteúdo processual e substantivo do direito de defesa, as relações entre cidadãos e tribunais de juízes e profissionais de direito e instituições de garantia.

Para sua parte, Garrigues Walker lembrou que esta lei não é concebido apenas para advogados, mas desenvolver o artigo 24 da Constituição espanhola, o que garante o direito dos cidadãos obter a tutela efetiva de juízes e tribunais no exercício de seus direitos e interesses legítimos.

de A mesma opinião é o advogado e professora de direito constitucional da Universidade de Múrcia José Martínez, que reconhece que o objetivo da vantagem da liberdade de expressão dos advogados “é permitir que seus clientes possam desfrutar de uma defesa adequada, sem medo de sanções disciplinares “.

No entanto, este direito tem uma série de limites. Assim, “o insulto ou desqualificador pessoal não relacionado aos atos de irrazonabilidade ou arbitrariedade judicial que são denunciados”, afirmação, será protegida.

distinção entre críticas e insultos

A justiça europeia também cobriu as ações de advogados antes dos juízes, reconhecendo que, entre outros, o direito de comentar sobre as ações da administração da justiça. O insulto é estabelecido como um limite para o exercício legítimo da liberdade de expressão. do advogado com “a clara distinção entre críticas e insultos”. Dessa forma, se a intenção é insultar um tribunal ou seus membros, a sanção é justificada.

Por sua parte, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) abrangeu um julgamento recente da liberdade de A expressão de dois advogados condenou a criticar os juízes portugueses durante sua prática profissional. O TED considerou que os demandantes agiram no exercício de seu trabalho, e acrescentaram que as sanções aos advogados poderiam ter um efeito dissuasor para a profissão legal, “em particular, quando se trata de defender os interesses de seus clientes”.

Nouther ocasião, o Tribunal de Estrasburgo também condenou a França, considerando que violou o direito à liberdade de expressão de um advogado (recolhido no artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos) que tornou os comentários públicos que discutiram a origem étnica dos membros de um tribunal. O TEDH determinou que as observações haviam sido feitas no meio de um debate sobre o funcionamento do sistema de justiça criminal e no contexto de uma cobertura de caso pela mídia, pelo que foram cobertos por lei.

insultos. A sentença para um advogado de crime de insulto levou uma multa de cinco meses com uma taxa diária de 5 euros e, no caso de D. e Impago, um dia de privação de liberdade para cada duas taxas insatisfeitas diárias. O Tribunal Constitucional anulou esta decisão baseada na violação dos direitos à Defesa Jurídica – Artigo 24.2 da Constituição – e Liberdade de Expressão – Artigo 20.1.A) da Constituição. Mas os magistrados constitucionais também basearam sua sentença em outros padrões.

boa fé. O artigo 542.2 do direito orgânico do judiciário reconhece que, na sua acção perante os tribunais e tribunais, “os advogados são livres e independentes, estarão sujeitos ao princípio da boa fé, beneficiarão dos direitos inerentes à dignidade do seu papel. e eles serão cobertos por aqueles em sua liberdade de expressão e defesa. “

Interferências. Artigo 10 da Convenção Europeia sobre os Direitos Humanos, base da jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sobre as liberdades de comunicação tem como uma questão de proteção da liberdade de expressão e liberdade de informação sem interferência das autoridades e sem consideração das fronteiras.

reforço. A proposta do Conselho Geral de Advocacia Espanhola (CGAE) para regular A lei dos direitos de defesa aumenta que o profissional “não será limitado, limitado ou sancionado por pareceres, por via oral ou escrito, expressos no exercício do direito de defesa”, exceto quando são contrários Quanto à deontologia da profissão. Esta liberdade reforçada deve ser interpretada da maneira mais favorável de defesa.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *