Ministério dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa

  1. O objetivo da 75ª sessão da Assembléia Geral da ONU é reafirmar a coordenação do papel de coordenação da organização em assuntos internacionais e apoiar as relações internacionais Polycentric sistema. Que a Organização Mundial é justamente considerada o fórum único para um diálogo sincero e equitativo destinado a gerar soluções levando em conta as várias opiniões, bem como criar uma arquitetura justa da ordem mundial.
  2. Invariavelmente apoiando o fortalecimento do quadro multilateral das relações internacionais e da economia global com base nas regras universais do direito internacional, antes da Carta da ONU, com ênfase no respeito incondicional da soberania dos Estados e da inadmissibilidade de interferência em seus assuntos internos. Nós rejeitamos fortemente a política dos estados ocidentais que tentam substituir os princípios e normas universalmente reconhecidos da lei internacional com tais concepções como “a ordem reguladora”.
  3. Nós apoiamos os esforços Coordenado da comunidade internacional para combater o coronavírus e os efeitos políticos e socioeconômicos de sua propagação. A este respeito, celebramos as iniciativas do Secretário-Geral da ONU para estabelecer um cessar-fogo em conflitos armados, a fim de combater a pandemia e suspender sanções unilaterais contra os países afetados. Acreditamos que é inaceitável politizar a propagação do coronavírus e antagonizar certos estados ou organizações do sistema da ONU.
  4. responsabilidade primária por impedir que os conflitos e as superassem sempre os próprios estados. Qualquer assistência internacional, inclusive por parte da ONU, deve ser fornecida com o consentimento dos países interessados e de acordo com a Carta. É necessário utilizar a diplomacia preventiva, bons negócios e mediação de acordo com o princípio da neutralidade e respeitando a soberania dos Estados. Também não devemos esquecer que cada situação requer uma abordagem delicada e imparcial, bem como uma busca de paciente por uma solução única que leva em conta as origens e a dinâmica do conflito.
  5. Acreditamos que o objetivo da reforma do Conselho de Segurança da ONU é expandir a representação dos Estados em desenvolvimento da África, Ásia e América Latina sem reduzir sua eficácia e operabilidade. É necessário continuar procurando um modelo de reforma apropriado que goza de suporte máximo no formato atual de conversas intergovernamentais. As prerrogativas dos membros permanentes do Conselho, incluindo o direito ao veto, não podem ser revisadas.

Apoiamos iniciativas realistas para revitalizar a atividade de a assembléia geral da ONU. Acreditamos que a tarefa mais importante é melhorar os métodos de trabalho, fixar a agenda recarregada e reforçar o multilinguismo. As inovações devem ser razoáveis e atender às necessidades atuais. A redistribuição em favor da Assembléia Geral dos poderes de outros órgãos da organização, incluindo o Conselho de Segurança, é inadmissível.

  1. Nós apoiamos o desenvolvimento e O fortalecimento da cooperação entre as associações da ONU e regional e sub-regional, em conformidade com o capítulo VIII da Carta da ONU. É necessário intensificar ainda mais a colaboração construtiva entre a ONU e essas organizações, como a organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), a Organização de Cooperação de Xangai (OCS), a Comunidade de Estados Independentes (CEI), BRICS e a União Econômica Eurásia ( Ueea) cujo “perfil” em fóruns internacionais continua a se levantar. A este respeito, esperamos que as resoluções semestres sobre a cooperação entre a organização e a CEI, o OTSC e o OCS seja aprovado por unanimidade no âmbito da Assembléia Geral.
  2. Eu defendemos fortemente o princípio da inadmissibilidade ao histórico deturpar e revisar os resultados da Segunda Guerra Mundial na ONU. A Rússia tenta reintroduzir como parte desses esforços o projeto de resolução da Assembléia Geral “Combate a glorificação do nazismo, o neonazismo e outras práticas que contribuem para exacerbar formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e formas relacionadas de intolerância” que goza de forma tradicionalmente O apoio da maioria dos Estados-Membros da ONU.Exortamos as delegações que se abstearam ou votadas no ano passado para reconsiderar sua posição.
  3. Nós pronunciados para aplicar uma posição abrangente em relação ao arranjo de conflito no Oriente Médio e Norte da África exclusivamente político e diplomático. Nosso proposto para criar no Golfo Pérsico e, possivelmente, em todo o leste, uma arquitetura de segurança regional permanece em vigor.
  4. Estamos interessados na estabilização imediata da situação na Síria e o arranjo político e diplomático do conflito que anda de mãos dadas com a luta contra a ameaça terrorista. Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e participante no processo de Astana, apoiamos os esforços do enviado especial, Geir Pedersen e apoiando suas atividades para manter os contatos com as partes sírias, inclusive para se envolver em um diálogo entre os sírios no quadro do Comité Constitucional. Estamos dispostos a cooperar com outros atores internacionais, mas não permitiremos que o trabalho efetivo do processo de Astana seja quebrado. Continuaremos bloqueando as tentativas do Ocidente de realizar Damasco pelo uso de armas químicas. É inadmissível vincular o destino dos recursos financeiros para reconstruir a Síria com a chamada mudança política. Nós categoricamente rejeitamos tentativas de politizar os aspectos humanitários do conflito na Síria. A assistência humanitária deve ser fornecida sob os princípios de governo da ONU. Nós pronunciamos para ajudar a reconstruir as regiões liberadas e levantam sanções unilaterais impostas contra a Síria.
  5. Acreditamos que é necessário intensificar os esforços destinados a retomar as negociações diretas da palestina-israelense. As medidas que prejudicam a base internacionalmente aceita devem ser abandonadas para providenciar a questão do Oriente Médio, incluindo os planos de prender a Cisjordânia. A solução Biestate é a única solução viável. Continuamos a contribuir para o acordo do Oriente Médio, tanto por canais bilaterais quanto em nosso membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e no Quarteto de Mediadores Internacionais. É importante envolver os principais atores regionais e a liga dos estados árabes.
  6. Acredite que não há outra alternativa para corrigir o conflito na Líbia por métodos políticos. Acreditamos que é necessário levar em conta as opiniões das Partes Líbios, mesmo quando a assistência internacional é planejada para acabar com o conflito. Mantemos contatos com todas as líbios e encorajamos-os a cessar imediatamente todas as operações militares e reconstruir as instituições sustentáveis e sustentáveis, incluindo estruturas de segurança.
  7. Confirmamos a necessidade de superar o A catástrofe humanitária no Iêmen realmente gerou por uma prolongada crise política interna que foi agravada por interferência externa. Continuamos trabalhando com todas as partes no conflito do Iêmen, guiando-os para um arranjo político inclusivo. Ajudamos o enviado especial, Martin Griffiths.
  8. Apoiamos os esforços das autoridades iraquianas para alcançar a segurança, bem como a padronização duradoura da situação no país. Sublinhamos a necessidade de um trabalho centrado e sistemático visando salvar as diferenças entre vários grupos étnicos e confessionais da sociedade iraquiana no âmbito de um diálogo nacional.
  9. Facilite, consequentemente O processo de reconciliação nacional no Afeganistão, bem como a construção de um estado livre de terrorismo, tráfico de drogas e presença militar estrangeira. A Rússia continuará trabalhando para iniciar rapidamente as negociações inclusivas entre os afegãos. Estamos profundamente preocupados com o fortalecimento da influência do estado islâmico no país norte e nordeste, bem como pela transferência da transferência da atividade terrorista do Afeganistão até a Ásia Central. É necessário intensificar os esforços coletivos internacionais para eliminar a ameaça do tráfico de drogas no Afeganistão. Acreditamos que o papel mais importante realiza a cooperação regional, especialmente no âmbito do formato de consultoria de Moscou, bem como a organização de cooperação em Xangai (OCS) e a organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC). Apoiamos o trabalho da Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão (Unama).
  10. O pacote de medidas para a implementação de acordos de Minsk estipulados na Resolução 2202 da ONU O Conselho de Segurança continua sendo o único instrumento jurídico internacional para o arranjo de conflito na Ucrânia.As iniciativas da assistência internacional, incluindo as da ONU, só podem ser eficazes se suportarem o formato atual consistindo no grupo de contato Minsk e da missão de observação especial da OSCE.

O arranjo sustentável da crise na Ucrânia só pode ser realizado por político e diplomático, através de um diálogo direto entre Kiev e Donbras, levando em conta as demandas legítimas de todas as regiões da Ucrânia e dos grupos linguísticos, étnicos e confessionais neste país. A Rússia continuará a trabalhar ativamente para ajudar a resolver a séria situação humanitária no leste ucraniano gerado por Kiev, incluindo as conseqüências da pandemia.

De acordo com a Resolução 2166 do Conselho de Segurança da ONU, insistimos que uma investigação completa, exaustiva e independente no nível internacional do vôo MIB17 da Malásia Airlines no céu da Ucrânia dos eventos irrefutáveis é realizada. La investigación técnica sobre las causas del derribo del vuelo MH17 realizada por la Junta de Seguridad holandesa, así como la investigación criminal por parte del Equipo de Investigación Conjunta no pueden considerarse como tal.

Esperamos que todos los incidentes de violencia contra la población civil y los periodistas a partir del inicio de la crisis en Ucrania sean investigados de manera objetiva e imparcial y todos los perpetradores sean llevados ante la justicia.

  1. La pertinencia estatal de Crimea fue determinada de manera concluyente por los propios crimeos en el referéndum de 2014. Las discusiones sobre la situación en esa región rusa que no involucran a sus habitantes están divorciadas de a realidade. Esta questão não pode fazer parte do debate sobre a questão ucraniana na ONU. O mesmo se aplica à situação do Mar Azov e do Estreito de Kerch que faz parte das relações russas-ucranianas.
  2. O problema da Península da Coréia não pode ser organizado pelo caminho militar. A unificação dos esforços políticos e diplomáticos de todas as partes interessadas é a única maneira de alcançar uma solução geral no nordeste da Ásia. O elemento fundamental para alcançar este objetivo é criar uma nova arquitetura de segurança no nordeste da Ásia, que leva em conta os interesses legítimos de todos os países regionais, incluindo a mesma Coréia do Norte. As sanções são nada mais do que uma maneira de levar Pyongyang para a mesa de negociação e não deve substituir a diplomacia. A “política de pressão máxima” proposta pelos EUA não pode garantir uma estabilidade duradoura no nordeste da Ásia, porque é essencialmente uma tentativa de fortalecer a segurança dos países regionais à custa da segurança da Coreia do Norte.
  3. Devido às ações destrutivas dos EUA UU, o processo de conformidade do Plano de Ação Abrangente conjunto (PAIC) para corrigir a situação em torno do programa nuclear iraniano atingiu um ponto crítico. Washington violou suas obrigações sob a Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU e do Artigo 25 da Carta das Nações Unidas para atender aos seus interesses mesquinhos e conjunturais e adotou uma política destinada a minimizar os acordos gerais.
  4. Exortamos a comunidade internacional a apoiar plenamente o PAIC e enfrentar as tentativas ilegais da EE. UU de revisar a Resolução 2231 do Conselho de Segurança.

    1. A solução do problema de Chipre só pode ser encontrada pelas comunidades cipriotas sem qualquer pressão externa e com base nas resoluções relevantes do Conselho de Segurança da ONU. Tal solução deve prever a formação de uma federação bicominal e bizonal com a única e indivisível personalidade internacional. O sistema de garantia de segurança anacrónica para cada comunidade deve ser colocado sob o controle do Conselho de Segurança.
    2. Para garantir um funcionamento sustentável das instituições da Bósnia e Herzegovina, é Essencial que a igualdade das duas entidades e três povos constituintes se observe em plena conformidade com o que é estipulado nos acordos da Dayton de 1995. Os bósnios merecem o direito de decidir por si mesmos o futuro do seu país. A este respeito, consideramos que há muito tempo para eliminar a administração do Alto Representante.
    3. A situação no Kosovo deve ser organizada ao abrigo da Resolução do Conselho 1244 da Segurança da ONU . O acordo entre Belgrado e Pristina só será viável se as partes atingirem uma compreensão por si mesmos, sem receitas impostas do exterior.Somos a favor de manter o orçamento e funcionários da Missão de Administração Provisória das Nações Unidas no Kosovo (UNMIK) no seu nível atual.
    4. A política de crise na Venezuela só pode ser organizado pelos próprios venezuelanos através de um diálogo direto entre o governo e a oposição com pleno respeito pela constituição do país. A assistência internacional só será eficaz se for destinada a estabelecer e manter um diálogo direto entre venezuelanos. Nós rejeitamos fortemente o uso ou ameaça do uso de força sob quaisquer pretextos, incluindo pretextos humanitários. A assistência humanitária deve ser fornecida sob os princípios governantes da ONU consagrada na Resolução 46/182 da Assembléia Geral da ONU e sem politização.

    Continuaremos a dificultar tenta questionar as credenciais das delegações oficiais da Venezuela antes das organizações internacionais.

    1. O acordo final para a paz é a base para a liquidação da situação na Colômbia . Este documento permitiu receber apoio ao processo de paz pelo Conselho de Segurança da ONU. Tentativas unilaterais de substituir o substancial de suas provisões são inaceitáveis. Não é possível atingir a solução sustentável para a situação no país sem envolver o Exército Nacional de Libertação (Eln) no processo de paz. Esperamos que a questão do Estatuto dos Negociadores do Eln que esteja em Cuba seja rapidamente resolvida através de um diálogo construtivo entre Havana e Bogotá.
    2. pronunciamos para aplicar um equilíbrio e abordagem não politizada em relação ao caso de Mianmar e a busca por formas de normalizar a situação humanitária no estado de rakhine. Estamos convencidos de que para alcançar uma solução sustentável para o complexo problema de refugiados, são necessárias consultas bilaterais entre Mianmar e Bangladesh.
    3. Rússia sempre foi e continua sendo um apoiador constante da normalização das relações entre a Índia e o Paquistão. Esperamos que as partes envolvidas façam todo o possível para evitar uma nova escalada da situação na região da Caxemira. Regra sobre o arranjo do problema de cashmere através das negociações bilaterais entre Nova Delhi e Islamabad.
    4. Acredite que a postura em relação à prevenção e arranjo de crises de conflitos na África prevenção que o principal papel desempenham os habitantes do continente africano em combinação com o apoio de seus esforços por parte da comunidade internacional. Nós pronunciados a continuar a aprofundar a associação da ONU com a União Africana e as organizações sub-regionais do continente. Pretendemos continuar contribuindo vigorosamente para o arranjo político das crises na República Centro-Africana, a República Democrática do Congo, Sudão do Sul, Somália, Mali e Região Saara e Saara em geral, além de outros pontos de vela na África. Apoiamos os esforços nacionais dos africanos para eliminar as causas causadas por conflitos, restaurar instituições estaduais e reformar o setor de segurança.

    Propomos a seguir observando atentamente O processo de estabilização e reconciliação nacional na República Centro-Africana com base no acordo político da paz assinada em 6 de fevereiro de 2019, que é particularmente importante, dadas as eleições gerais fornecidas até ao final de 2020 e início de 2021. Continuaremos a prestar assistência ao governo do país para fortalecer a capacidade de segurança nacional. Estamos dispostos a cooperar com todos os atores no terreno que estão interessados em resolver o conflito prolongado.

    Estamos dispostos a fornecer o apoio necessário ao Sudão, que está experimentando uma importante transição – de manutenção da paz para a construção da paz. Defendemos a necessidade de levar em conta os interesses dos próprios sudaneses, qualquer que seja uma presença internacional no país.

    Acreditamos que é necessário retirar a questão de O Burundi do programa do Conselho de Segurança, uma vez que a situação no país não representa mais uma ameaça à paz e segurança internacionais.

    27. Continuamos a participar ativamente do trabalho do Comitê Especial de Descolonização da Assembléia Geral da ONU (C-24). Esse órgão continuará a ser necessário até que o problema da descolonização de todos os 17 territórios não autônomos seja resolvido definitivamente.

    28.As atividades de paz da ONU devem ser restritamente realizadas de acordo com seus princípios básicos (o consentimento das partes, a imparcialidade e a não utilização de força, exceto na defesa legítima e em defesa de um mandato) e a letra do ONU. Os esforços devem se concentrar em fornecer soluções políticas para conflitos e alcançar a reconciliação nacional. As atividades de manutenção da paz devem ser reformuladas apenas em estrita conformidade com as decisões dos Estados. A inteligência nas operações de paz só pode ser usada para garantir a segurança do pessoal da paz e da proteção civil. As faculdades adicionais podem ser concedidas, incluindo o uso de força, o pessoal da paz só pela decisão do Conselho de Segurança, de acordo com as circunstâncias de cada país.

    Eu defendi um Papel central do Comitê Especial das Operações de Manutenção da Paz da Assembléia Geral da ONU (C-34) para determinar as principais estradas para as atividades de manutenção da ONU.

    A construção de paz e manutenção da paz são intrinsecamente ligados entre si e baseiam-se no princípio da responsabilidade nacional dos estados. O apoio internacional deve ser fornecido apenas pelo solicitação do governo beneficiário e deve ser como objetivo aumentar os recursos próprios dos Estados.

    30. Cuidado com o fortalecimento da cooperação internacional na luta contra o terrorismo com a função de coordenação central da ONU e eliminando as agendas “duplas” e ocultas. Agradecemos o trabalho realizado por Vladimir Voronkov, vice-secretário-geral, para consolidar esforços anti-terroristas sob os auspícios da ONU e fortalecer a posição de seu cargo contra o terrorismo das Nações Unidas (UNOC). Continuaremos a fornecer apoio político, financeiro e especializado para a Unoct.

    Consideramos especialmente importantes que os instrumentos dos órgãos subsidiários do Conselho de Segurança são efetivamente utilizados, como o Comitê contra o terrorismo e as comissões de sanções contra o Eiil e a Al Qaeda, bem como em relação ao movimento do Taleban.

    Nós pedimos preencher plenamente as resoluções de segurança do Conselho sobre a luta contra o financiamento do terrorismo e as regras do Grupo Internacional de Acção Financeira (Gafi). Con referencia a las resoluciones 2462 y 2482 del Consejo de Seguridad, estamos promoviendo los objetivos de mejorar las medidas para contrarrestar la financiación y el suministro de armas a terroristas, así como los vínculos entre el terrorismo y la delincuencia organizada.

    Consideramos esencial que se realicen esfuerzos conjuntos contra los combatientes terroristas extranjeros con miras a impedir su movimiento y enjuiciarlos de manera acorde con la gravedad de sus delitos (como exigen las resoluciones 2178 y 2396 del Consejo de segurança). O problema dos membros da família (mulheres e filhos) de combatentes terroristas estrangeiros merece atenção especial, uma vez que é preocupante não só por causa de seu aspecto humanitário, mas também da perspectiva do cumprimento da lei, tendo em vista o alto grau de radicalização e o dificuldades para restabelecer essa categoria de pessoas na sociedade.

    Acreditamos que seria errado e imprudente focar a atenção das entidades de terrorismo das Nações Unidas em aspectos secundários relacionados ao gênero e direitos humanos e exercer pressão sobre eles com o pretexto de envolver “sociedade civil” na cooperação internacional contra o terrorismo. O crescente viés humanitário e de direitos humanos no sistema “Divisão de Trabalho” das Nações Unidas paralisa as estruturas que têm o mandato único para manter a segurança, tornando o jogo a terroristas.

    devemos intensificar os esforços para implementar os objetivos da Resolução 2354 do Conselho de Segurança, visando impedir a disseminação da ideologia e propaganda terroristas, mesmo através da Internet.

    É Necessário para continuar insistindo que o conceito de “luta contra o extremismo violento” é inaceitável, uma vez que justifica que a cooperação contra o extremismo do formato interestadual é excluída e abre as portas para uma intervenção nos assuntos internos dos Estados Unidos, mesmo até apoiar o terrorista. e grupos extremistas e provocando revoluções “coloridas”.

    Nós sublinhamos nossa firme determinação para lutar contra o extremo Itismo em todas as suas formas e manifestações.Ao mesmo tempo, é importante lidar com tentativas de usar questões relacionadas ao aumento do extremismo correto, que é um fator importante na escalada de violência e atos terroristas, principalmente em alguns estados ocidentais, para exercer a manipulação política e aumentar a manipulação política e aumentar o Pressão de sanções contra a Rússia.

    31 É necessário intensificar os esforços da comunidade internacional para resolver o problema global das drogas em estrita conformidade com as disposições dos três convenções das Nações Unidas sobre Drogas. Categoricamente nos opomos a qualquer iniciativa destinada a revisar o atual sistema de controle de medicamentos internacionais, legalizando certos tipos de drogas e impondo práticas questionáveis de tratamento medicamentoso, como “Padrões Universais”.

    Acreditamos que as recomendações para alterar o regime convencional para a cannabis e seus derivativos são deficientes. Em particular, eles não têm uma evidência sólida para apoiar sua adoção, bem como uma análise dos riscos envolvidos em um relaxamento da inspeção internacional de cannabis.

    deve ser intensificado esforços para neutralizar a expansão do medicamento afegão. Destacamos que é importante aprofundar a cooperação em formatos multilaterais, como o Pacto de Paris, o OCS, o OTSC, o CIS e o cricac, para neutralizar a ameaça de drogas que vem do Afeganistão. Ao mesmo tempo, consideramos uma prioridade que o Afeganistão reclama sistematicamente seus compromissos para resolver o problema das drogas com base no princípio da responsabilidade comum e compartilhada dos Estados. Acreditamos que, sem uma política efetiva de drogas por autoridades afegãs, em primeiro lugar, a erradicação de colheitas de papoula, os esforços internacionais não darão os resultados desejados.

    devemos Preste atenção especial aos problemas relacionados à distribuição de novas substâncias psicoativas, o uso de canais de internet e cryptomoned para tráfico de drogas.

    Apoiamos a função de coordenação do coordenador Comissão de Narcóticos da ONU (CND) como principal corpo de gestão no campo do controle internacional de drogas. Acreditamos que a CND deve incluir estados que cumpram impecáveis e escrupulosamente com suas obrigações internacionais nas Convenções das Nações Unidas sobre Drogas. A Rússia é um dos líderes da CND, e pretendemos usar ativamente as iniciativas que preparamos e que foram aprovadas por este organismo para concordar e decisões para a 75ª sessão da Assembléia Geral.

    ID ID ID

    32. Nós pronuncio-se informalmente para apoiar a coordenação do papel central da ONU na consolidação dos esforços internacionais contra os desafios globais e ameaças, particularmente os do crime organizado transnacional.

    concedemos especial importância ao fortalecimento do quadro jurídico para a cooperação internacional, a fim de neutralizar os desafios e ameaças de natureza criminal, incluindo a possibilidade de preparar e adotar novos instrumentos legais internacionais.

    Sublinhamos a importância do trabalho que está sendo realizado para pagar o mecanismo de exame da Convenção das Nações Unidas contra o Crime organizado transnacional de 2000.

    33. Concordamos muito bem para fortalecer a cooperação internacional contra a corrupção sob o papel central das Nações Unidas e com base na Convenção das Nações Unidas contra a corrupção (CNUCC). Congratemíamos com a iniciativa de realizar uma sessão extraordinária da Assembléia Geral das Nações Unidas contra a corrupção em 2021. Coherently apoiamos uma conjunção dos esforços de todas as partes interessadas, sob os auspícios das Nações Unidas, para evitar a corrupção nos esportes, sob a resolução 8 / 4 da Conferência dos Estados Partes na UNCCC, em relação à corrupção no esporte, iniciadas pela Rússia.

    34. Consideramos que as Nações Unidas devem desempenhar um papel fundamental em Joint ventures na segurança da informação internacional, que devem resultar na elaboração e adoção, sob os auspícios da ONU, de normas do comportamento responsável pelos estados do ciberespaço que são verdadeiramente universais e integrados e visam prevenir conflitos nele.Essas regras devem consagrar os princípios da força não utilização, respeito à soberania dos Estados, não interferência em seus assuntos internos e respeito pelos direitos humanos na esfera digital, e garantem o direito de todos os Estados que participem igualmente na governança da Internet.

    É crucial garantir que a discussão sobre a segurança da informação internacional continue nas Nações Unidas no âmbito do Grupo de Trabalho Open-End (GTCA ), que foi estabelecido pela nossa iniciativa e é o primeiro mecanismo de negociação verdadeiramente democrático, transparente e inclusivo. Alguns estados estão tentando desviar a abordagem para as principais tarefas sobre a segurança internacional da informação em relação a questões secundárias, andando com muitos arredores neste tópico e até interromper o processo de negociação nas Nações Unidas através de adiar a última série de sessões do GTCA (inicialmente programado Em julho de 2020) até o final da primavera de 2021. Ao mesmo tempo, as atividades do GTCA estão ligadas ao Grupo Governo das Nações Unidas para os especialistas do governo (GEG) na segurança da informação internacional, estabelecida pela Resolução Virtude 73/266 do Montagem de 2018 por iniciativa dos Estados Unidos. O mandato do GEG expira em maio de 2021. Neste contexto, devemos evitar a duplicação entre os processos de negociação no GTCA e o GEG, de modo a não enfraquecer o status do grupo de trabalho.

    35. Temos um advogado consistentemente para fortalecer os regimes atuais de tratados em termos de controle de armas, desarmamento e não proliferação, além de preparar os novos com base em consenso. Prêmio um papel central nesse processo para a ONU e seu mecanismo de desarmamento multilateral. Nossa abordagem destina-se a aumentar a eficácia e a coordenação das atividades realizadas por seus principais elementos: o primeiro comitê da Assembléia Geral da ONU, a Comissão de Desarmamento da ONU e a Conferência Desarmamento.

    É imperativo que esses fóruns visem alcançar resultados e trabalhar em conformidade total e incondicional da Carta da ONU, outras regras de direito internacional e seus mandatos. Ao mesmo tempo, acreditamos que as medidas adotadas não devem violar os direitos soberanos dos Estados.

    Oponho qualquer tentativa de revisar ou prejudicar a arquitetura atual do desarmamento que Existe-se há algumas décadas e regimes de controle de armamento, ou enfraquecer as capacidades nacionais de defesa de outros estados através de penalidades unilateralmente impostas, com vista para o Conselho de Segurança da ONU. Apresentaremos o primeiro comitê outro projeto de resolução sobre controle de armas, desarmamento e não proliferação na 75ª sessão da Assembléia Geral.

    36.Temos estritamente nossos compromissos O Tratado de Testes Nucleares Completos (TPCE) e nós pronunciamos para a entrada antecipada em vigor do Tratado, que agora depende dos oito estados que devem ratificá-lo. EUA UU desempenha o papel mais destrutivo nesse sentido, sendo o único estado que se recusou oficialmente a ratificar o tratado. A coisa mais preocupante é que a administração dos EUA continua a deliberar a ideia de retomar ensaios nucleares nos Estados Unidos. Como resultado desta política, não apenas o TPCE será ameaçado, mas o regime de não proliferação nuclear em geral.

    37.Nós são o objetivo nobre de alcançar Um mundo livre de armas nucleares e fornecemos uma valiosa contribuição prática para a realização deste objetivo. Acreditamos que uma abordagem realista e equilibrada é necessária para isso. Os adiantamentos para o desarmamento nuclear devem ser realizados de uma forma que todos os fatores afetem a estabilidade estratégica são levados em conta e a segurança de todos os estados sem exceção é fortalecida. Defendemos incorporar o processo de redução e limitação de armas nucleares a todos os estados que têm recursos respectivos.

    Enfatizamos que o progresso no desarmamento nuclear é dificultado pelo desenvolvimento irrestrito de o sistema de defesa global dos EUA., a relutância de alguns estados para evitar a implantação de armas no espaço exterior, desequilíbrios quantitativos e qualitativos em armas convencionais, a aplicação do conceito de ataque global dos EUA e a recusa dos Estados Unidos para ratificar o TPCE.

    Não suportamos iniciativas radicais para a proibição de arma nuclear mais rápida (incluindo o tratado para a proibição de armas nucleares) que são prejudiciais ao NPT e desviando a atenção dos problemas atuais em termos de segurança internacional , acima de tudo, pelas atividades desestabilizantes dos Estados Unidos que visam diluir o sistema de controle de armas.

    38.este ano o 50º aniversário da entrada em vigor O Tratado da não-proliferação de armas nucleares (TNP) é celebrado. Nós os vemos como o instrumento jurídico internacional mais importante na não proliferação e desarmamento nuclear e um dos pilares da ordem mundial moderna.

    em vista das tendências atuais, Isso dá origem à desestabilização do regime de controle de armamento e não-proliferação, os Estados Partes para o TNP devem fazer todo o possível para que a próxima conferência de revisão de 2021 contribua para fortalecer o tratado em vez de aumentar as contradições dentro do seu quadro. O principal objetivo é preparar um instrumento que reafirma a viabilidade do Tratado, o compromisso de cumprir as obrigações sob o NPT e a necessidade de aumentar os esforços para fortalecer o Tratado.

    Confiamos e apoiamos plenamente o trabalho da AIEA como organização internacional com a autoridade e competência necessária para verificar o cumprimento dos compromissos de não proliferação no NPT. As salvaguardas preparadas pela Agência desempenham um papel fundamental nessa área. Acreditamos que o desenvolvimento do sistema de salvaguardas contribui para o fortalecimento do regime de não proliferação nuclear, desde que os princípios básicos de verificação -objetividade, viabilidade técnica e transparência – continuarão a ser invioláveis.

    39. Consideramos a conferência para o estabelecimento de uma zona livre de armas nucleares (ZLAN) no Oriente Médio realizado em Nova York em 18-22 de novembro de 2019 como um evento transcendental, tanto para garantir a estabilidade e a sustentabilidade na região como no contexto Dos esforços globais da não proliferação de armas de destruição em massa. Pretendemos continuar apoiando a ideia de celebrar essas conferências. Acreditamos que a elaboração de um acordo juridicamente vinculativo sobre ZLAN é de interesse para todos os países da região.

    40. Observamos que um dos passos destrutivos assumidos pelos Estados Unidos na esfera do desarmamento – sua retirada do Tratado de Mísseis Intermediários e Curto Escopo (INF) e a rescisão do Tratado – afetou adversamente a segurança internacional afetada. Perguntamos a todos os países interessados em manter a estabilidade no “mundo sem inf” que tornam os esforços necessários para garantir a previsibilidade e moderação no campo dos mísseis.

    Reafirmamos nosso Compromisso com a rigorosa aplicação do Tratado de Medidas para a redução e limitação de armas estratégicas ofensivas (novo começo) e nossa disposição para uma ampla negociação com os Estados Unidos em relação à sua extensão. Estamos convencidos de que sua extensão evitaria uma maior deterioração da situação e ganhou tempo para estudar possíveis abordagens adicionais para o controle de armas, levando em conta os novos fatores que surgem nessa área, incluindo o surgimento de novas tecnologias e armas militares.

    41. Nós elogiamos os esforços do Conselho de Segurança da ONU e seu Comitê 1540 orientado para impedir a proliferação de armas de destruição em massa. Estamos comprometidos em manter um diálogo substantivo e construtivo no âmbito do amplo exame da implementação da Resolução 1540 do Conselho de Segurança. Acreditamos que após sua consideração, o atual mandato do Comitê 1540 será reafirmado.

    42. A Rússia encorajou a elaboração de importantes acordos multilaterais sobre controle de armas, desarmamento e não proliferação para a prevenção de uma carreira de armamento no espaço exterior e da luta contra atos de terrorismo químico e biológico. Consideramos que um diálogo construtivo sobre essas questões dará a possibilidade de iniciar um trabalho essencial (em particular, por meio de negociações) no âmbito da ONU.Promovendo estas iniciativas, nós aderimos estritamente aos princípios da igualdade e consenso através de um equilíbrio de interesse.

    43. Tradicionalmente, presentaremos los proyectos de resolución sobre el no emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre, así como sobre las medidas de transparencia y fomento de confianza en las actividades relativas al espacio ultraterrestre ante la Primera Comisión en el 75º período de sesiones de la Asamblea General Da ONU. A globalização da iniciativa de não colocar armas no espaço exterior é de grande importância, mas não é nada mais do que uma fase intermediária no caminho para um tratado internacional sobre a prevenção da localização de armas no espaço exterior com base no acordo relevante entre a Rússia e China.

    44. Em relação à cooperação internacional para a exploração e uso do espaço exterior para fins pacíficos, consideramos necessário fortalecer o papel de coordenação da Comissão das Nações Unidas sobre o uso do espaço externo para fins pacíficos. Oponhamos a prática de abordar questões relacionadas com o mandato da Comissão no âmbito de outras plataformas multilaterais e organizações internacionais não especializadas. Destacamos a importância do desenvolvimento e adopção de normas nacionais que garantam a conformidade com as obrigações legais internacionais em relação às atividades espaciais.

    Trabalhe vigorosamente na Comissão das Nações Unidas sobre o uso do espaço exterior Para fins pacíficos para formar o mais rapidamente possível o grupo de trabalho sobre a sustentabilidade a longo prazo do espaço exterior, bem como concordar com uma agenda equilibrada “Space2030” e seu plano de implementação.

    45. Defendemos um fortalecimento da Convenção sobre a proibição de desenvolvimento, produção e armazenamento de armas bacteriológicas (biológicas) e toxínicos, o protocolo de Genebra de 1925 relativos à proibição de emprego na guerra de gases asfixia, tóxicos ou semelhantes e de mídia bacteriológica, Bem como o mecanismo do Secretário-Geral das Nações Unidas para investigar os casos de uso possível de armas químicas e biológicas (apresentaremos o novo projeto de resolução).

    Acreditamos que as ações dos estados ocidentais visam conceder poderes a “atributo responsabilidades” para o uso de armas químicas à Secretaria Técnica da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) são ilegais. A decisão imposta por estabelecer uma equipe de pesquisa e identificação (IIT) no Opaq contradiz a Convenção sobre Armas Químicas (CAQ) e é intrusiva nas prerrogativas únicas do Conselho de Segurança da ONU. É importante impedir a concessão do OPCW que é uma organização puramente técnica das funções que não correspondem.

    A publicação do relatório do iit piloto em três químicos Incidentes que ocorreram na população síria Al lataminah em 2017 conclui sobre a alegada culpa dos líderes militares e políticos sírias e confirma o medo da natureza ordenada das atividades dessa estrutura. Uma análise do documento demonstra a continuidade dos princípios viciosos da missão OPCW para pesquisa sobre o uso de armas químicas na Síria, bem como o antigo mecanismo de pesquisa (MCI) do OPCAQ e as Nações Unidas.

    Apoiamos a realização de pesquisas internacionais imparciais e altamente profissionais de provocações químicas por forças anti-governamentais e todas as manifestações do “terrorismo químico” no Oriente Médio em estrita conformidade com os altos padrões de CPAQ .

    46. Lamentamos a decisão dos Estados Unidos retirar-se do tratado de céus abertos (TCA) sob o pretexto de acusações infundadas de “violação” do tratado pela Rússia. As ações de Washington estão totalmente inscritas na linha destinada a minar todo o conjunto de contratos de controle de armas e causar danos ao sistema europeu de segurança. Estudamos todos os possíveis cenários da situação em torno do TCA, bem como nossas possíveis respostas.

    47.Em relação à lei do mar, continuamos a defender a relevância contínua da Convenção das Nações Unidas sobre a Lei Sea como um instrumento universal que estabelece um completo regime de cooperação nos oceanos e nos permite abordar efetivamente os novos desafios globais para garantir a sustentabilidade de Atividades marítimas, segurança marítima e gestão eficiente de recursos biológicos marinhos. Tradicionalmente, apreciamos o trabalho de mecanismos convencionais, como a autoridade internacional dos fundos da marcaria, o Tribunal Internacional da Lei Marítima e a Comissão de Limites da Plataforma Continental. Consideramos extremamente importantes que eles aderem estritamente aos seus mandatos e não permitem suas expansivas interpretações.

    48. A Federação Russa apoia as atividades do Tribunal de Justiça Internacional da ONU como o principal órgão judicial da organização e está disposto a prestar assistência para criar condições para conformidade eficaz e imparcial com suas funções.

    Nós seguimos de perto a situação relativa à implementação da resolução da Assembléia Geral da ONU de 23 de maio de 2019 no arquipélago de Chagos adoptado em conformidade com o parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça. Consideramos a decisão acima mencionada da Assembléia Geral no contexto da descolonização e esperamos que contribua para a conclusão desse processo.

    49. A Federação Russa segue-se de perto o trabalho da Comissão Internacional das Nações Unidas (CDI) que contribui significativamente para a codificação e o desenvolvimento progressivo do direito internacional. Regra assim que os resultados de trabalho mais valiosos da Comissão são adequadamente desenvolvidos no âmbito das Nações Unidas.

    Espera-se que seja celebrado ao CDI durante o 76º Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas no outono de 2021. A Federação Russa propôs a candidatura de Evgeni Zagaynov, membro atual da Comissão e diretor do Departamento Jurídico do Ministério Estrangeiro da Rússia, para a reeleição um membro da Comissão para o período 2022-2026. Temos o apoio de nosso candidato pelos Estados-Membros da organização nas próximas eleições e estamos trabalhando energicamente nessa direção.

    50. A credibilidade do Tribunal Penal Internacional (CPI) está sendo constantemente decrescente. Torna-se mais politizado e parcial, enquanto seu trabalho requer recursos financeiros excessivos. Observamos sua baixa qualidade e a ausência de uma contribuição tangível para a resolução de conflitos.

    51. Sublinhamos o mandato estritamente limitado do mecanismo residual, bem como a necessidade de finalizar todas as causas pendentes mais cedo. Continuamos afirmando que o mecanismo residual “herdou” as piores práticas de seus predecessores, principalmente do Tribunal Penal Internacional para Ex-Jugoslávia (TPI), demonstrando constantemente uma tendência de “antiercerbia”. Acreditamos que, por enquanto, o estabelecimento de novas entidades judiciais de tal tipo é justificado.

    52. Continuamos a pensar que o mecanismo internacional, imparcial e independente para auxiliar na investigação e acusação dos responsáveis pelos crimes da Lei Internacional mais comprometidos na República Árabe da Síria desde Março de 2011 estabelecida pela Assembléia Geral da ONU fora dos limites da sua O mandato é nulo completo. Oponhamos a transferência de seu financiamento para o orçamento da ONU.

    53. Continuamos a considerar a questão do Império da Lei com ênfase em sua dimensão internacional, isto é, a primazia do direito internacional. Consideramos cautelosamente a aplicação do conceito no âmbito das Nações Unidas devido ao desejo de diversos estados para disfarçar por trás dessa organização várias iniciativas que não têm apoio extensivo. Vamos lutar contra as tentativas de usá-lo para interferência arbitrária nos assuntos internos dos estados.

    Continuaremos a neutralizar qualquer tentativa de certos países para legitimar o conceito de “responsabilidade pela proteção” (R2P, pelo seu acrônimo em inglês) que perdeu sua natureza consensual, dentro da estrutura da ONU.

    54. Os Estados têm a principal responsabilidade de defender e promover os direitos humanos, enquanto os órgãos executivos da ONU desempenham um papel secundário.Acreditamos que o princípio fundamental da atividade da ONU para promover e defender os direitos humanos deve ser a cooperação equitativa de estados sob a supremacia do direito internacional, o respeito pela soberania e a igualdade de estados. A integração da questão dos direitos humanos em todas as áreas de atividade da ONU não deve implicar a duplicação do trabalho de seus principais órgãos. Não apoiamos que a atividade do Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH) está ligada ao Conselho de Segurança da ONU. Nós pronunciamos contra a reforma do CDH para convertê-lo em um mecanismo de observação quase judicial.

    Também nos pronunciamos contra a adoção de resoluções politizadas direcionadas a países específicos, especialmente Antes da operação bem-sucedida do mecanismo de revisão periódico universal dentro do quadro do CDH. Condenamos firmemente o uso de questões de direitos humanos como pretexto de serem inferidos nos assuntos internos dos estados e prejudicar os princípios fundamentais do direito internacional.

    Precisamente nesse contexto Consideramos a resolução sobre a situação com os direitos humanos na Crimeia que a delegação ucraniana entrega ao terceiro comité da Assembléia Geral da ONU em 2016. O documento não tem nada a ver com a situação real naquela região da Rússia. / p>

    É evidente a ineficiência da resolução georgiana sobre a situação em que as pessoas deslocadas internamente e os refugiados da Abkhazia e do sul da ossétia podem levar à extensão da tensão na região. e parar as discussões de Genebra que permanecem o único formulário de diálogo para representantes da Abkhaziana, ossétia do Sul e Geórgia.

    A atividade do ofi Cina do Alto Comissário da ONU para Direitos Humanos (OHCHR) A transparência e obrigação de informar os Estados-Membros da ONU deve ser reforçada para evitar posições politicamente tendenciosas em relação à avaliação da situação no domínio dos direitos humanos em vários países.

    55. Condenamos decisivamente todas as formas e manifestações de discriminação. A proibição de discriminação estipulada em tratados internacionais sobre direitos humanos é universal e refere-se a todas as pessoas sem exclusão. Não vemos um valor agregado na indicação de novos grupos vulneráveis (por exemplo, representantes da comunidade LGBT, ativistas de direitos humanos, blogueiros) que supostamente precisam de um regime especial de defesa de seus direitos, bem como a criação de novas categorias de direitos. Essas medidas tomadas por vários países levam a uma maior politização e confronto no trabalho dos mecanismos de direitos humanos das Nações Unidas.

    56. Um trabalho específico sobre o desenvolvimento social para erradicar a miséria, promover a integração social, garantia de ocupação total e um trabalho digno para todos contribuirá para o cumprimento efetivo das decisões tomadas na Cúpula Mundial sobre o Desenvolvimento Social e no âmbito da Sessão Extraordinária do Dia 24 da Assembléia Geral da ONU.

    Acreditamos que a Comissão de Desenvolvimento Social da ONU é o principal órgão de coordenação do sistema da ONU para elaborar ações coordenadas no campo dos assuntos gerais para Garantir a proteção social, garanta as possibilidades iguais para deficientes, considerar problemas de envelhecimento da população, melhorar o estado dos jovens e fortalecer o papel da família tradicional. Categoricamente nos opomos categoricamente as iniciativas que mencionam seu papel e pedem sua dissolução.

    57. A Comissão das Nações Unidas sobre Status Legal e Social das Mulheres (CSW) continua sendo a principal plataforma intergovernamental para examinar uma ampla gama de questões para o avanço das mulheres, incluindo a igualdade de gênero. Acreditamos que é importante evitar a politização de questões “femininas” e evitar a inclusão mecânica dessa questão nos documentos não fundamentais das Nações Unidas. Os documentos sobre o avanço das mulheres devem prestar especial atenção aos direitos sociais e econômicos, bem como medidas sociais e de apoio às mulheres e suas famílias. Congratulamo-nos com a atividade da entidade “Un-Women”, que deve prestar assistência apenas a pedido e com a autorização dos estados. Damos grande importância à celebração do 25º aniversário da Quarta Conferência Mundial sobre Mulheres no outono deste ano.

    58.Regra sobre o desenvolvimento da cooperação internacional sobre a promoção e defesa dos direitos das crianças no âmbito da Convenção sobre os Direitos da Criança e do documento final aprovado no final da 27ª Sessão Extraordinária da Assembléia Geral da Assembléia Geral e intitulado “um mundo apropriado para crianças”. Tentativas realizadas por vários países para privar pais e responsáveis legais de seu papel na parentalidade e desenvolvimento de crianças, mesmo dando a autonomia de crianças pequenas na tomada de decisões. Para um crescimento próspero de crianças, em particular, programas de apoio à família e garantia de acesso à educação e saúde.

    Preste muita atenção ao tema das crianças em armadas conflitos, incluindo no âmbito do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Apoiamos o mandato do Representante Especial do Secretário-Geral para a questão de crianças e conflitos armados e desenvolver a cooperação com ela, mesmo no âmbito do programa de repatriamento infantil da Rússia na Síria e no Iraque.

    59. Apoiamos a discussão na Assembléia Geral da ONU de questões relacionadas à interação inter-religiosa e intercultural, bem como o desenvolvimento de um diálogo entre civilizações, em particular, no âmbito da aliança de civilizações (AC). Acreditamos que é importante envolver ativamente os representantes da CA, bem como outras estruturas da Secretaria das Nações Unidas na preparação da Conferência Mundial sobre o diálogo inter-religioso e inter-metic, que deve ser realizada na Rússia em 2022. / P>

    60. Estamos dispostos a cooperar com todas as organizações não governamentais interessadas sobre as questões incluídas na agenda da ONU. Aplicamos todos os esforços necessários para que as organizações não-governamentais russas sejam representadas adequadamente ao trabalho de vários corpos e agências da ONU.

    61. Estamos convencidos de que superar as conseqüências das crises migratórias É essencial coordenar os esforços de todos os países com o papel central desempenhado pela ONU. Abordagens para superar os desafios da migração, incluindo questões relativas à promoção e proteção dos direitos dos refugiados, não podem contradizer os princípios fundamentais do humanitário, neutralidade, imparcialidade e independência, e medidas tomadas não devem violar a soberania e a integridade territorial dos Estados ou ser realizado sem receber a aprovação dos países onde são realizados.

    Rússia contribui significativamente para a proteção dos refugiados e a resposta aos problemas migratórios, como atestando escala ação humanitária em muitos países e regiões do mundo, bem como esforços políticos para prevenir e superar crises.

    Congratulamo-nos com o papel do escritório da ONU alta Comissário para refugiados (ACNUR) no aumento da eficácia da protecção dos refugiados internacionais e outras categorias de pessoas d e aqueles que são responsáveis. Nosso país aloca anualmente a vontade de 2 milhões de dólares para o orçamento do ACNUR.

    Tomos nota dos esforços do ACNUR em relação aos refugiados internos sírios e pessoas deslocadas. A Federação Russa participa ativamente do financiamento de operações humanitárias de alívio realizadas pelo ACNUR. A própria vida confirma a necessidade da iniciativa russa a presença para o repatriamento voluntário dos refugiados sírios, cuja implementação requer apoio internacional. Esperamos que a comunidade internacional adote uma abordagem não politizada para resolver este problema.

    Congratulamo-nos e apoiamos, mesmo através do financiamento, as atividades do ACNUR destinadas a superar as conseqüências Humanitária da crise interna da Ucrânia.

    Acreditamos que o ACNUR presta maior atenção às pessoas sem cidadania, mesmo na Europa.

    No contexto da pandemia da Covid-19 aplaudiu a dedicação do ACNUR para o desenvolvimento de uma estreita colaboração com as autoridades dos Estados para lutar contra essa infecção. Nosso país apoia, mesmo através do financiamento, os esforços da agência para conter a propagação da doença entre os refugiados.

    Rússia apoiou a adoção do Pacto de Refugiados Global (PMR) que deve fornecer uma contribuição importante para o fortalecimento do regime internacional para a proteção dos refugiados.Esperamos que o Fórum do Refugiado Mundial contribua para a atenção internacional os problemas dos refugiados e aumentem os esforços para implementar o PMR.

    Vemos a relevância da organização internacional para a migração (IOM). Observamos o fortalecimento da interação construtiva entre a ONU e a IOM. Esperamos que isso facilite o aumento mútuo de suas capacidades de juros de uma resposta bem-sucedida da comunidade internacional a desafios emergentes no campo da migração.

    Consideramos que a migração constitui Não apenas um desafio atual, mas também uma hélice no desenvolvimento socioeconômico. Assumimos que a tarefa fundamental na área migratória no contexto do desenvolvimento deve ser a busca por mecanismos para otimizar e controlar os processos migratórios, com vista a aumentar sua contribuição positiva na esfera socioeconômica, tendo em conta interesses e prioridades nacionais. / P>

    Atribuímos grande importância ao fortalecimento da cooperação internacional no campo da migração. A Rússia apoiou a adoção do pacto global para migração segura, ordenada e regular. Nós enfatizamos que numerosas disposições do conceito atualizado da política de migração do estado da Federação Russa concordam com os princípios e objetivos do Tratado. Nosso país participou ativamente das consultas para preparar as modalidades do primeiro fórum da revisão de migração internacional 2022.

    62. Apoiamos o processo da “transformação estratégica” da UNESCO iniciada pelo seu diretor geral. Estamos convencidos de que a adaptação das atividades dessa principal organização humanitária aos desafios contemporâneos não deve causar erosão do principal mandato da UNESCO e sua natureza intergovernamental, bem como a duplicação do trabalho de outras agências e órgãos da ONU. Assumimos que a reforma da organização deve ter um objetivo primordial de aumentar a eficácia da UNESCO por meio de sua despolização e evitar questões não relacionadas ao seu mandato e levando ao aumento das divisões entre os Estados-Membros.

    Insistimos que os métodos de trabalho à distância utilizados pelos órgãos de governo da UNESCO no contexto da pandemia da Covid-19 são necessariamente e devem ser abandonados ao levantar as medidas restritivas para combater a propagação do coronavírus. A elaboração de um regime de operação provisória não deve resultar na dissecção de padrões e procedimentos exigentes ou definir um precedente para o futuro.

    63. Acreditamos que a cooperação no campo do esporte e a criação de ideais esportivos no mundo são formas eficazes de fortalecer o respeito e a compreensão mútua entre os povos.

    Consideramos inaceitável A politização do esporte e a discriminação de atletas, incluindo paralímpicos, através da punição coletiva. Regra para um sistema universal de cooperação internacional no campo do esporte sob os princípios da independência e autonomia do esporte.

    64. No contexto da intensificação de esforços internacionais destinados a implementar a agenda de 2030 para o desenvolvimento sustentável (Agenda 2030), somos a favor de reforçar e aprofundar as dimensões social, econômica, ambiental e relacionada do trabalho da ONU. Sublinhamos a natureza integral, não politizada e indivisível dos objetivos de desenvolvimento sustentável (SDGs), entre os quais o principal está erradicando a pobreza.

    Apoiamos os processos intensificação Intergovernamental em EcosoC Usando a plataforma de diálogo do fórum político de alto nível sobre o desenvolvimento sustentável, mesmo para o progresso global na implementação da Agenda 2030 e atingir seus objetivos.

    A revisão nacional de um A natureza voluntária sobre o progresso no âmbito dos SDGs apresentados pela Rússia demonstrou claramente os progressos realizados pelo nosso país em esferas socioeconômicas e ambientais. Esse trabalho recebeu um impulso considerável para o decreto do presidente da Federação Russa de 7 de maio de 2018 204 “sobre metas nacionais e objetivos estratégicos do desenvolvimento da Federação Russa até 2024”, que também estabeleceram uma base sólida para a realização subsequente na Rússia de todos os 17 SDS. Nós pedimos a todos os associados a se familiarizar com o exame publicado no site oficial da ONU.

    Tendo em conta a natureza ampla e inclusiva da Agenda 2030, consideramos a participação de empresas fundamentais em sua implementação. Tendo isto, apoiamos as atividades das Nações Unidas Global Compact como um mecanismo efetivo para a promoção dos princípios da responsabilidade social social na área de direitos humanos, relações trabalhistas e proteção ambiental.

    65. Precisamos uma grande atenção à promoção da interação no âmbito das comissões económicas da ONU, a Comissão Económica para a Europa (ECE) e a Comissão Económica e Social para a Ásia e o Pacífico (CESPAP). Essas instituições têm uma capacidade considerável de promover a agenda econômica e social depois de a criação de mecanismos setoriais convencionais, tanto assistência técnica aos Estados necessários.

    66. Somos a favor de um diálogo equilibrado e transparente entre os doadores e receber os países de ajuda sobre a subsequente implementação da iniciativa secretária-geral da ONU com o objetivo de reformar o Sistema de Desenvolvimento das Nações Unidas (SNUD), incluindo o sistema de coordenadores residentes.

    Esperamos que a aplicação prática da reforma snud contribua para sua eficácia e ajuda a prevenir a duplicação de fundos, programas e agências especializados na ONU especializados. O trabalho do Snud deve estar de acordo com as decisões resultantes da ampla revisão quadrada da política sobre as atividades operacionais do Sistema de Desenvolvimento das Nações Unidas (Resolução 71/243 da Assembléia Geral da ONU), permanecem imparciais e livres de directivas políticas, bem como destinadas a abordar as necessidades básicas dos países em desenvolvimento no âmbito da Agenda 2030.

    Assumimos que esta reforma não prejudicará o papel normativo das comissões da ONU regionais relevantes.

    67. Somos apoiadores para acelerar a aplicação da agenda de ação Addis Ababa sobre o financiamento de desenvolvimento, a fim de mobilizar recursos e usá-los com eficiência para atingir os SDGs.

    Continuaremos Para aumentar o perfil da Rússia como um doador importante e previsto em termos da promoção do desenvolvimento internacional, em particular, promovendo práticas inovadoras e experiências nacionais.

    Reconhecemos a importância de Cooperação aberta e equitativa em questões fiscais, incluindo no âmbito da luta contra a evasão fiscal e como parte dos esforços para interromper as correntes financeiras ilícitas.

    68. Propomos apoiar a OMC e promover um sistema multilateral de negociação universal, aberta, não discriminatória e eqüitativa. Nós não aceitamos as medidas protecionistas, restrições e sanções comerciais unilaterais introduzidas por certos países em violação dos padrões de direito internacional universalmente aceitos.

    69. Consideramos a erradicação da pobreza como uma tarefa central no trabalho da ONU sobre assuntos sociais e econômicos. Apoiamos a elaboração adicional de medidas práticas para erradicar a pobreza (mesmo nas áreas rurais) e introduzir transformações socioeconômicas e tecnológicas relacionadas ao desenvolvimento da produção industrial, especialmente nos países menos desenvolvidos, no âmbito da terceira década das Nações Unidas para A erradicação da pobreza.

    70. Apoiamos os esforços multilaterais para combater as mudanças climáticas. Apesar de uma interrupção forçada nas negociações por causa da pandemia de coronavírus, esperamos uma interação construtiva entre todos os participantes do processo de negociação com vistas ao fim da harmonização das regras de execução do Acordo de Paris, especialmente na esfera do mercado. e mecanismos de não-mercado, para aprová-los no decurso da 26ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas PT 2021.

    Sublinhando a importância Dos problemas climáticos, nos opomos à ligação artificial desta importante questão com as questões de paz e segurança, direitos humanos e migração. Acreditamos que o clima deve ser usado como uma agenda unificadora para a comunidade mundial.

    71. Dediciosos à promoção da cooperação internacional com vista a garantir a segurança alimentar para todos.

    72.Defendemos a manutenção da liderança das agências das Nações Unidas, baseadas em Roma (FAO, PMA, FIDA) na promoção da cooperação intergovernamental para o desenvolvimento agrícola e a luta contra a fome.

    Apoiamos a promoção da colaboração multilateral em questões de dieta balanceada, segurança alimentar e promoção do conhecimento nessa área. Aplaudo o trabalho da Organização de Alimentos e Agricultura das Nações Unidas (FAO) e a Organização Mundial da Saúde (OMS), visando formular as normas alimentares, combater a resistência antimicrobiana e realização de atividades na Década de Nutrição das Nações Unidas (2016-2025) . Promovemos a colaboração com o Programa Mundial de Alimentos (LDC) para fornecer ajuda alimentar de natureza humanitária, em primeiro lugar, nas áreas de conflito (Síria, Iêmen, Afeganistão, Palestina) e desastre natural (Cuba, Nicarágua, Burundi, Djibuti , Somália, Serra Leoa, República Centro-Africana), bem como países da África Oriental afetados pela Langosta Praga (Quênia, Uganda, Etiópia, Sudão do Sul).

    Vamos Contribuir activamente para a preparação e enriquecimento substantivo da Cimeira das Nações Unidas em sistemas alimentares de 2021. Estamos convencidos de que será um importante evento político que dará um impulso prático à transformação dos sistemas alimentares com a finalidade de garantir a segurança alimentar, Mesmo no contexto das crises causadas pela pandemia da Covid-19.

    73. Apoiamos o fortalecimento do sistema internacional de resposta humanitária. Estamos preocupados em politizar o problema da assistência humanitária e tentativas de usar a dolorosa situação de pessoas que vivem em países em crise como pretexto para impor mudanças em sua política interna. Estas situações são vistas no Oriente Médio e em outras regiões.

    Enfatizamos que, na prática, as ações politizadas de atores externos apenas exacerbam a desconfiança entre as autoridades legítimas e a Altas acusações do segmento humanitário das Nações Unidas, que não contribuem para resolver problemas humanitários, mas beneficia aqueles que querem continuar minando a situação política.

    Consideramos que Os Estados-Membros das Nações Unidas devem trabalhar em conjunto para garantir as orientações para a ajuda humanitária, consagrada na Resolução 46/182 da Assembleia Geral das Nações Unidas e outras decisões da Assembléia Geral e ECOSOC que são reafirmadas em numerosas ocasiões.

    74. Consideramos quem é o líder na cooperação internacional em assuntos de saúde. Ao mesmo tempo, reconhecemos a necessidade de melhorar seu trabalho em relação à introdução dos regulamentos internacionais de saúde. Oponhamos a criação de instituições paralelas a essa organização e a transferência para eles de uma parte de suas funções ou a politização da agenda da saúde.

    Para nós Outra questão prioritária de saúde global é a luta contra doenças não transmissíveis (ENT) e, neste contexto, continuaremos a fornecer nosso total apoio ao trabalho da equipe de tarefa interinstitucional das Nações Unidas sobre a prevenção e controle, bem como como acesso universal a Serviços de saúde, prevenção da resistência antimicrobiana, a luta contra a proliferação da tuberculose.

    75. No contexto da cooperação internacional para mitigar as consequências do desastre de Chernobyl, pronunciamos por uma sinergia entre a Rússia, a Bielorrússia e a Ucrânia e outros países doadores com vistas a superar as conseqüências socioeconómicas e ambientais do acidente e alcançar o desenvolvimento de as áreas afetadas.

    76. Advogamos a promoção da colaboração na redução do risco de desastres no âmbito da aplicação da estrutura do Sendai 2015-2030. Estamos dispostos a colaborar com todos os participantes neste processo com vistas a celebrar a Cúpula de Trajetória Samoa para assistência a pequenos Estados Unidos em desenvolvimento (27 de setembro).

    77. Significa conter o crescimento do orçamento dos programas das Nações Unidas até 2021, bem como as estimativas financeiras das operações de manutenção da paz e do mecanismo residual internacional de tribunais criminais.Atribuímos grande importância à manutenção da disciplina orçamentária, a incorporação das recomendações aprovadas dos órgãos de consulta e supervisora, uma melhor gestão de recursos financeiros e humanos, o aumento da transparência e responsabilização no trabalho da Secretaria das Nações Unidas. Oponhamos a aprovação de iniciativas de reforma não finalizada e sem uma análise clara de benefícios e potenciais custos.

    78. A realização dos princípios do multilinguismo e paridade completa entre as seis línguas oficiais das Nações Unidas é uma base indiscutível para a avaliação das atividades das Nações Unidas no domínio dos serviços de conferência, bem como o acesso do Afirma a informação sobre sua operação. Insistimos que a paridade de financiamento entre todos os serviços linguísticos é garantida sem reservas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *