Limite la libertatea de exprimare a avocaților

În timp ce guvernul are pe agenda reformelor de reglementare Îmbunătățirea protecției libertății de exprimare, cele mai înalte instanțe spaniole și ale Uniunii Europene ( UE) a consolidat deja această garanție a avocaților în fața judecătorilor. Demonstrații agresive, declarații insidioase, expresii rău intenționate, excese verbale …, toate aceste afirmații pot fi în valoare de faptul că sunt efectuate de avocați în practica profesională în fața unei instanțe.

Avocații au „o protecție unică a lor libertatea de exprimare „, care este în special imună la restricții. Cu această afirmare, Curtea Constituțională (TC) a anulat sentința unui prejudiciu unui procuror și a recunoscut o libertate largă de exprimare a avocaților în relațiile lor cu instanțele și cu procedural Partidele Procurorul de „o revistă de conținut fără complicație”, nu merită nici un fel de sancțiune criminală. Diferit este sancțiunea sa disciplinară, dar rareori aceste afirmații sosesc în fața școlilor avocaților. Toate aceste expresii fac parte dintr-un avocat în care o decizie judiciară a recurs și pentru care o instanță Malaga a fost condamnată în 2018 de o infracțiune de insulte la o amendă de 900 de euro și de divulgarea, la coasta sa, a deciziei sale judiciare Asta l-au condamnat.

o judecată pe care Constituția a anulat-o pentru că asigură că dreptul său la libertatea de exprimare ca avocat în timpul unui proces judiciar a fost încălcat. Acest lucru este, la fel de mult ca și comentariile lor, nu sunt gusturi, ele nu sunt crimă.

Pentru a anula condamnarea insultului, CT a recunoscut că faptele au avut loc exclusiv în domeniul criminalistic al Curtea, fără a vă depăși cunoștințele către terțe părți. În plus, expresiile pentru care avocatul a fost condamnat au avut loc într-un context de confruntare procedurală cu procurorul de caz.

Hotărârea TC distinge între două tipuri de comentarii. Faltons: Critica procuraturii și critica persoana lui. Și asigură că prima, chiar dacă sunt inadecvate, sunt legitime.

recunoașterea constituțională a tuterei judiciare care ajută toți cetățenii și natura esențială că, pentru justiție, figura avocatului justifică o recunoaștere privilegiată a lui Libertatea sa de exprimare, mai ales atunci când este în legătură cu dreptul fundamental la apărarea clienților săi. Excluderea insultului și a descalificării, exprimarea liberă a avocatului în exercitarea apărării clientului său va fi acoperită de interpretul maxim al Constituției, cu condiția ca afirmațiile să se apere tutela cetățenilor în fața organelor judiciare.

Curtea Supremă a recunoscut, de asemenea, acest privilegiu prin respingerea restricțiilor privind libertatea unui avocat pentru expresiile sale de o anumită duritate de a-și apăra teza care ar pune în pericol dreptul de apărare „, pentru că el va prezenta vreun imputare El a încercat să demonstreze într-un proces cu riscul de a fi considerat insultător în cazul nu a fost demonstrat, cu condiția să păstreze o relație rezonabilă cu apărarea „și nu pare ca o insultă sau nepotrivită sau inspirată din alte motive decât exercitarea altora decât exercitarea altora decât exercitarea dreptul de apărare sau sunt căutate efecte ale publicității care nu au legătură cu procesul.

Noi reglementări

Proiectul preliminar al dreptului organic al legii apărării, care prin ENC Argo al ministrului justiției, Juan Carlos Campo, efectuează o comisie de experți prezidat de Antonio Garrigues Walker „, ar putea fi o ocazie bună de a reitera această garanție. El nu este niciodată mai mult „, a asigurat juristul. Această comisie lucrează deja prin intermediul a trei subgrupuri: conținutul procedural și substanțial al dreptului de apărare, relațiile dintre cetățeni și instanțele judecătorești și instituțiile de garantare.

La rândul său, Garrigues Walker a reamintit că această lege nu este conceput numai pentru avocați, ci să dezvolte articolul 24 din Constituția spaniolă, care garantează dreptul cetățenilor de a obține tutela efectivă a judecătorilor și a instanțelor în exercitarea drepturilor lor și a intereselor legitime.

al lui Același aviz este avocatul și profesorul de lege constituțională a Universității din Murcia José Martínez, care recunoaște că scopul plus al libertății de exprimare a avocaților „este de a permite ca clienții săi să se poată bucura de o apărare adecvată, fără teama de Sancțiuni disciplinare „.

Cu toate acestea, acest drept are o serie de limite. Astfel, „insulta goală sau descalificarea personală care nu sunt legate de actele de irrazonabilitate sau de arbitraribilitatea judiciară care sunt denunțate”, afirmația, vor fi protejate.

Distincția între critică și insultă

Justiția Europeană a acoperit, de asemenea, acțiunile avocaților în fața judecătorilor, recunoscând că au, printre altele, dreptul de a comenta acțiunile administrației justiției. Insultul este stabilit ca o limită a exercitării legitime a libertății de exprimare a avocatului cu „distincția clară între critică și insultă”. În acest fel, în cazul în care intenția este de a insulta o instanță sau a membrilor săi, sancțiunea este justificată.

La rândul său, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (TEDH) a acoperit într-o hotărâre recentă libertatea de a Exprimarea a doi avocați condamnați să critice judecătorii portughezi în timpul practicii lor profesionale. TED a considerat că reclamanții au acționat în exercitarea muncii lor și au adăugat că sancțiunile față de avocați ar putea avea un efect determinant pentru profesia de avocatură „, în special atunci când vine vorba de apărarea intereselor clienților săi.”

Cu o altă ocazie, Curtea de la Strasbourg a condamnat, de asemenea, Franța, considerând că a încălcat dreptul la libertatea de exprimare a unui avocat (colectat la articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului) care a făcut comentarii publice că au discutat originea etnică a membrilor unei instanțe. Tedh a stabilit că observațiile au fost făcute în mijlocul unei dezbateri privind funcționarea sistemului de justiție penală și în contextul unei baze de acoperire a presei, prin ceea ce era acoperit de Legea.

insulte. Propoziția la un avocat de crimă de insultă a condus o pedeapsă fină de cinci luni cu o taxă zilnică de 5 euro și, în cazul D. și Impago, o zi de privare de libertate pentru fiecare două taxe zilnice nesatisfăcute. Curtea Constituțională a anulat această hotărâre pe baza încălcării drepturilor la apărarea legală – articolul 24.2 din Constituție – și libertatea de exprimare – 8.1.a) din Constituție. Dar magistrații constituționali și-au bazat, de asemenea, sentința în alte standarde.

bună-credință. Articolul 542.2 din legislația organică a sistemului judiciar recunoaște că, în acțiunea sa în fața instanțelor și instanțelor, „avocații sunt liberi și independenți, vor fi supuși principiului bunei credințe, se vor bucura de drepturile inerente demnității rolului lor și ei vor fi acoperite de cei în libertatea de exprimare și de apărare. „

interferențe. Articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, baza jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului asupra libertăților de comunicare , are ca o chestiune de protecție a libertății de exprimare și a libertății de informare fără interferența autorităților și fără a lua în considerare granițele.

consolidare. Propunerea Consiliului General al Advocacy Spaniolă (CGAE) de a reglementa Legea drepturilor de apărare ridică că profesionistul „nu va fi constrâns, limitat sau sancționat de opinii, oral sau scris, exprimat în exercitarea dreptului la apărare”, cu excepția cazului în care sunt contrar În ceea ce privește deontologia profesiei. Această libertate consolidată trebuie interpretată în cel mai favorabil mod de apărare a dreptului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *